Определение № 2-2658/2017 2-2658/2017~М-1428/2017 М-1428/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-2658/2017

Дело № 2 – 2658/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к АО «<данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копии договора №, выписку движений по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющихся задолженностей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк открыл текущий счет и обязался осуществить его обслуживание, а истец обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить за его пользование проценты. Истец, как потребитель, не обладает полной информацией по кредитному договору. И полагает, что ответчик незаконно начисляет комиссии. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику заявление о предоставлении следующих документов: копию договора №, выписку движений по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющихся задолженностей. Также просит в случае смены кредитора приложить копию договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица банка. На указанное письмо документы представлены не были. Истец ДД.ММ.ГГГГ отправил заявление о расторжении кредитного договора, а также продублировал просьбу о предоставлении указанных документов. Ответчик на вышеуказанное заявление также не ответил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу ч. 4 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Таким образом, поскольку гражданское дело возбуждено судом, а исковое заявление не подписано представителем истца, то суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО к АО «<данные изъяты>» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева