Постановление № 5-35/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года в 23 часа 30 минут в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 несколько раз ударил О.А.В. кулаком по лицу, то есть совершил нанесение побоев причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что с О.А.В. вместе употребляли спиртные напитки, потом возникла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил О.А.В. кулаком в лицо, от чего у последнего потекла кровь. В содеянном раскаивается.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший О.А.В. в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данные объяснения подтвердил.

Заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершил в отношении О.А.В. побои, от чего потерпевший испытал физическую боль. Данный вывод суда и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями О.А.В., Г.Н.Р., ФИО1

Из письменных объяснений потерпевшего О.А.В. следует, что 10 марта 2017 года к нему в гости пришел ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе общения он высказал в адрес ФИО1 неприличные слова, в результате чего возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 несколько раз ударил его кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль, из носа текла кровь.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение О.А.В. физической боли, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствия у ФИО1 места работы и источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, для применения данного вида наказания ФИО1 не имеет. За совершенное правонарушение ФИО1 в ОМВД России по Нюксенскому району не доставлялся и не задерживался.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят)часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ

влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Н.И. Арсентьев