Решение № 2-3383/2024 2-3383/2024~М-2772/2024 М-2772/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3383/2024

89RS0004-01-2024-004635-84

Дело № 2-3383/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 23 сентября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг специализированной стоянки,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования г. Новый Уренгой обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 719 776 рублей 88 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 16 798 рублей 88 копеек. Иск мотивирован тем, что 23.06.2023 года на основании протокола о задержании транспортного средства, находящегося под управлением ответчика ФИО2, автомобиль ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> на основании п. 1 ст.12.7 КоАП РФ был задержан и передан на специализированную стоянку для последующего платного хранения. Транспортное средство хранилось на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> с 18 часов 00 минут дд.мм.гггг по 31.12.2023 г. Владельцем транспортного средства 21121, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» является ФИО3 Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости оплаты задолженности за услуги хранения на специализированной стоянке транспортного средства, однако претензии оставлены без удовлетворения. Стоимость услуг специализированной стоянки за период с 23.06.2023 по 31.12.2023 г. составила 1 719 776 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУПАТ МО г. Новый Уренгой не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новому Уренгою в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьего лица.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что 23.06.2023 года сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составлен протокол № <данные изъяты> о задержании транспортного средства. На основании п.1 ст.12.7 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которым управлял ФИО2, было задержано и передано на специализированную стоянку МУПАТ для последующего платного хранения, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства № 519 от 23.06.2023 г.

Между Муниципальным унитарным предприятием автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой и ОМВД России по городу Новому Уренгою заключен договор № 146 от 08.06.2021 года на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой.

Предметом договора является установление порядка взаимоотношения Сторон по передаче и перемещению задержанных транспортных средств, хранению их на специализированной стоянке и возврату задержанных транспортных средств владельцам в соответствии с законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Законом ЯНАО от 26.06.2012 г. № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

На основании ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Транспортное средство ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», хранилось на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> с 18 часов 00 минут 23.06.2023 по 31.12.2023 г.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», является ФИО3

Истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия № 464/21 от 25.03.2024 года о необходимости оплаты задолженности за услуги хранения транспортного средства на специализированной стоянке, которая оставлена без ответа.

В адрес ФИО3 так же была направлена претензия № 465/21 от 25.03.2024 года о необходимости оплаты задолженности за услуги хранения транспортного средства, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии с положениями Закона ЯНАО № 60-3АО стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчета за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки (п. 2 ст. 5).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется путем наличного либо безналичного расчета (п. 3 ст. 5).

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства подлежит уплате в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 4 ст. 5).

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно- коммунального комплекса ЯНАО от 21.05.2019 № 35-т «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с которым размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало- Ненецкого автономного округа составляет: хранение - 373,36 руб./час за одно транспортное средство категории «М1 массой до 3,5 тонн»; перемещение на момент помещения транспортного средства на специализированную стоянку МУПАТ – 672,72 руб./км.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что стоимость за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» за период с 23.06.2023 по 31.12.2023 составляет 1 719 776 рублей 88 копеек. Указанный расчёт ответчиками не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования МУПАТ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 стоимости услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 719 776 рублей 88 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При этом ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 798 рублей 88 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме, с ответчиков в пользу истца в счёт уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 16 798 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой (<данные изъяты>) стоимость услуг за хранение транспортного средства ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на специализированной стоянке за период с 23.06.2023 по 31.12.2023 в размере 1 719 776 рублей 88 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 798 рублей 88 копеек, по 8 399 рублей 44 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года.

Судья С.А. Ломов