Решение № 2А-11/2019 2А-11/2019(2А-2434/2018;)~М-2428/2018 2А-2434/2018 М-2428/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-11/2019

Дело № 2а - 11/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению руководителя Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

руководитель межрайонной ИФНС России № 25 по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 42464 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 63,70 рубля, пени по земельному налогу в сумме 4832,24 рубля, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 13.08.2018 года за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ по доверенности ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал полностью по основаниям, указанным в иске, и пояснил, что сумма пени по земельному налогу за два налоговых периода составляет 4635,18 рублей, то есть 2317,59 рублей за 2015 год и 2317,59 рублей за 2016 год. Сама недоимка взыскана апелляционным определением Верховного суда РБ по частично отмененному решению суда, в котором был взыскан земельный налог за 2015 и 2016 года в полном объеме. Что касается транспортного налога, то в соответствии со ст.52 НК РФ при обращении налогоплательщика о недостоверности сведений в налоговом уведомлении, налоговым органом произведен перерасчет, было выставлено новое налоговое уведомление с новым сроком уплаты. В связи с тем, что подходил срок уплаты за 2016 год, этот период был так же включен в налоговое уведомление №82812882 от 15.02.2017 сроком уплаты до 13.02.2018 года. Данное уведомление не было исполнено, налог в бюджет не поступил, поэтому были выставлены требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что неправильно начислен налог на автомобиль «КЕНВОРД», у которого мощность двигателя составляет не 500 л.с., а 440 л.с.. Налогоплательщик имеет право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, если они не соответствуют НК РФ или иным федеральным законам. Истец сообщил ранее, что расчет по «КЕНВОРТ» был произведен не верно, но они не пересчитали и уведомление не прислали. Поскольку МИФНС №25 по РБ не направила налоговое уведомление и квитанцию об оплате транспортного налога за 2016 год, в силу ч.4 ст.57 НК РФ у истца не возникло обязанности уплатить этот налог. Следовательно, у МИФНС №25 не возникло правовых оснований для предъявления требований об уплате налога. Что касается земельного налога, то в его адрес направлены требования №36906 на сумму 4635,18 рублей и №38874 на сумму 197,06 рублей, которые не соответствуют ст.69 НК РФ, поэтому являются незаконными, поскольку в них не указан срок уплаты налога, в связи с чем, невозможно определить, в отношении недоимки за какой период налоговым органом начислены пени, а значит в соответствии с п.11 ст.21 НК РФ имеет право их не выполнять. Сам пытался посчитать, и выходило, что здесь пени завышены в два раза.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №2а-144/2018, №2а-2189/2018, суд находит исковые требования руководителя межрайонной ИФНС России № 25 по РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 НК РФ.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в отношении принадлежащих ему автомобилей: Мерседенсбенц, государственный номер ..., NEWHOLLANDL-626, государственный номер ..., KENWORTH 2000, государственный номер ..., ИЖ271501 государственный номер ..., ВАЗ 21041, государственный номер ..., ЗИЛ130, государственный номер ..., и земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый номер .... В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15.12.2017 года №82812882 с перерасчетом транспортного налога по налоговому уведомлению ... в сумме 42464 рубля (101751 рубль (сумма задолженности за 2015- 2016 года) - 59287 рублей (задолженность за 2015 год). Данные налоги за 2016 год подлежали уплате в срок до 13.02.2018 года. В связи с неуплатой налогов в срок до 13.02.2018 года истец направлял в адрес ответчика требование от 17.02.2018 года и от 20.02.2018 года, в котором указал на необходимость уплаты данных налогов и начислил пени за неуплату налогов, в том числе по транспортному налогу за 2016 год 63,70 рубля (152,63 рубля (пени за 2015-2016 год) - 88,93 (пени за 2015 год), по земельному налогу 4832,24 рубля, срок исполнения требования был установлен до 03.04.2018 года.

В связи с неисполнением требования от 20.02.2018 года в установленный срок истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 по г.Салавату 25.06.2018 года, то есть в установленный ст.48 НК РФ срок.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению взыскателя 25.06.2018 года, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 13.07.2018 года исковое заявление о взыскании данной задолженности подано в суд 04.09.2018 года, то есть в пределах срока, предусмотренного п.3 ст.48 НК РФ.

Решением Салаватского городского суда от 01.10.2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 19.12.2018 года, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №25 по Республике Башкортостан взыскана задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 131370 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год - 325,14 рублей, по налогу на имущество в размере 17693 рубля, по земельному налогу за 2015 год в размере 131370 рублей, пени 325,14 рублей. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6010,83 рублей.

При указанных обстоятельствах задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год в настоящее время составляет 42464 рубля, пени по транспортному налогу за 2016 год - 63,70 рубля, пени по земельному налогу - 4832,24 рубля. Исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению. Доказательств уплаты данных сумм либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты данных налогов, суду не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что неправильно исчислен налог на автомобиль марки «КЕНВОРД», мощность двигателя которого составляет не 500 л.с., а 440 л.с., суд считает необоснованным, поскольку согласно Паспорту транспортного средства, направленного в адрес суда регистрирующим органом, мощность указанного автомобиля составляет 500 л.с.. Более того, согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Салавату от 06.02.2019 года ... при производстве регистрационных действий с транспортным средством марки Кенворт Т200 11.11.2005 года мощность двигателя не была указана. 29.11.2006 года при прекращении регистрации в с вязи с продажей данного транспортного средства не были представлены регистрационные документы (ПТС), в связи с чем, отражена мощность двигателя 440 л.с. соответствующая модели автомобиля. 07.08.2017 года при регистрации данного транспортного средства новым собственником представлены регистрационные документы, проведена сверка номеров узлов агрегатов, установлена модель двигателя, в результате чего в базу внесены корректные данные по ПТС, а именно мощность двигателя 500 л.с..

Неуказание, по мнению ответчика, в налоговых требованиях срока уплаты налога, в связи с чем не представляется возможным определить период, за который начислена недоимка, не может являться основанием для освобождения от уплаты соответствующих санкций, начисленных в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате налогов.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени и штрафам подлежит удовлетворению, следовательно, с него в бюджет городского округа г.Салавата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1620,80 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление руководителя Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 42464 рубля, пени по транспортному налогу в размере 63,70 рубля, пени по земельному налогу в размере 4832,24 рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г.Салавата госпошлину в размере 1620,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2а-11/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.