Постановление № 1-19/2020 1-218/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020

№ 11901940002043824

УИД 18RS0007-01-2019-001008-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года пос. Балезино Удмуртской Республики

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

защитника адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 10 января 2020 года, выданного Адвокатским кабинетом Ляпин С.В.,

потерпевшей Д.Е.А.,

представителя потерпевшей Д.Е.А. – адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 21 января 2020 года, выданного Глазовской городской коллегией адвокатов,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, родившейся в ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей Д.Е.А. в размере 10000 рублей, имевшей место в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 июля 2017 года, возле здания Киршонского сельского дома культуры с библиотекой по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Потерпевшая Д.Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 извинилась, причиненный вред загладила в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Представитель потерпевшей Д.Е.А. – адвокат Марьина В.А. ходатайство потерпевшей поддержала.

Подсудимая ФИО1, ее защитник, адвокат Ляпин С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимой ФИО1 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Егоров А.Ю. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года <номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, загладила материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Д.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Дмитриева