Постановление № 5-2222/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-2222/2021




Дела № 5-2222/21

64RS0043-01-2021-004865-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

15 июля 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Калдиной Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «Гипермаркет Лента» по адресу: <адрес>А, прошел мимо кассы, не оплатив за товар – поляризационные очки, на общую сумму 682 руб. 29 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО1 его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «Гипермаркет Лента» по адресу: <адрес>А, прошел мимо кассы, не оплатив за товар – поляризационные очки, на общую сумму 682 руб. 29 коп., тем самым совершив мелкое хищение.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признаю смягчающими ответственность обстоятельствами, с учетом чего считаю возможным применение в отношении ФИО1. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в сумме 1364 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 58 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601071010027140

УИН

18880064210031397637



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучко Виктор Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ