Постановление № 1-85/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ермоленко Р.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников, - адвокатов Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, ФИО3, представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

и
ФИО2 родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 9 апреля 2018 года около 19 часов, предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, на акватории ерика Мугутинский, являющегося миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, в 5 км. западнее от с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области на пластиковой лодке с регистрационным номером 52-60 АН под веслами совместно установили с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов запрещенное орудие лова - сеть ставную жилковую длиной 29 метров ячеёй 40 мм., являющуюся способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы дознанием по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, а каждый из подсудимых впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Соответствующая процессуальная норма содержится в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждым из которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласились на прекращение в отношении них уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также заявили о том, что желают и имеют возможность уплатить судебный штраф.

За прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ высказались также защитники подсудимых и государственный обвинитель.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, <данные изъяты>, а ущерб преступлением не причинен.

При этом отсутствие при совершении преступления ущерба признается судом обстоятельством, свидетельствующим о выполнении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь нормами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимых и их семей, в частности, наличие на иждивении ФИО1, который <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Поскольку пластиковая лодка с веслами, принадлежащие ФИО2, непосредственно использовались как орудие добычи водных биологических ресурсов для установки орудия лова, указанное имущество подлежит конфискации.

Деревянный кол, ставная жилковая сеть, корыто, балласт, которые также использовались для добычи водных биологических ресурсов, должны быть уничтожены как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 29 сентября 2018 года.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере девять тысяч рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 29 сентября 2018 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую лодку и два весла конфисковать и обратить в собственность государства, деревянный кол (шест), ставную жилковую сеть, корыто, балласт - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комната.

Судья В.А. Кузнецов