Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело № 2-728/2017 01 сентября 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 01.09.2017 дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Коряжемский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2014 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <данные изъяты>, условия которого ответчик надлежащим образом не исполняет. В связи с данным обстоятельством, ПАО «Росбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 168 456,52 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 152 602,34 рубля, задолженности по процентам в размере 15 854,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569,13 рублей.

Истец ПАО «Росбанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.10.2014 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 9354-1292-СС-S-FY8650-071, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 216 919,74 рублей сроком до 30.10.2017, определена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 19,4 % годовых, составлен график погашения кредитных обязательств.Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <данные изъяты> от 30.10.2014, определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, согласно которым возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей (30 числа каждого месяца, которые включают в себя погашения основного долга и начисленных процентов, полный возврат суммы кредита – 30.10.2017). Согласно графику платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер платежа с 30.11.2014 по 30.09.2017 составляет 7 995,02 рублей, размер последнего платежа 30.10.2017 составляет 7 994,86 рубля.

Кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Как установлено судом, истец исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику ФИО1 кредита путем перечисления 30.10.2014 всей суммы кредита на лицевой счет ответчика №.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита с процентами в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполняет с декабря 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся приложением к указанному кредитному договору, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному ПАО «Росбанк» расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.10.2014, по состоянию на 17.07.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 168 456,52 рублей, в том числе 152 602,34 рубля – по основному долгу, 15 854,18 рубля – проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, возражений по расчёту, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Судом расчет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.10.2014 проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга, процентов ответчиком не представлено.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу статей 807, 809 ГК РФ, условий кредитного договора <данные изъяты> от 30.10.2014 у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО «Росбанк» обязательств по кредитному договору, а именно по погашению задолженности в размере 168 456,52 рублей, в том числе по основному долгу – 152 602,34 рубля, по процентам – 15 854,18 рубля, но данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 569,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» по кредитному договору <данные изъяты> от 30.10.2014 задолженность по возврату основного долга в размере 152 602,34 рубля, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 15 854,18 рубля, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 569,13 рублей, а всего взыскать 173 025 (сто семьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - А.П. Спиридонов