Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-622/2020

Дело № 2-622/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

... г.г. был заключен договор займа № № ..., согласно которому истец КПК «Семейный капитал» передал ФИО1 денежную сумму в размере 453026 руб., с выплатой процентов в размере 24% (двадцать четыре процентов) годовых на срок по ... г., что подтверждается подписанным сторонами графиком платежей. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается платежным поручением № ... от «... г..

В установленный срок по договору займа долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 506644,4 руб., из которых: сумма займа составляет 453 026 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 53618,4 руб.

Истцом была направлена претензия ответчику.

Период просрочки долга составляет 46 дней, размер банковской ставки на момент подачи иска составляет 6,25 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 3982,63 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Семейный капитал»:

- сумму долга по договору займа в размере 453026 руб., проценты по договору 53 618,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 982,63 руб., государственную пошлину в размере 8 306 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

... г.г. был заключен договор займа № № ..., согласно которому истец КПК «Семейный капитал» передал ФИО1 денежную сумму в размере 453026 руб., с выплатой процентов в размере 24% (двадцать четыре процентов) годовых на срок по ... г., что подтверждается подписанным сторонами графиком платежей. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г.

В установленный срок по договору займа долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 506644,4 руб., из которых: сумма займа составляет 453 026 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 53618,4 руб.

Истцом была направлена претензия ответчику.

Период просрочки долга составляет 46 дней, размер банковской ставки на момент подачи иска составляет 6,25 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 3982,63 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... г. (ред. от ... г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... г. (ред. от ... г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ... г., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному договору принадлежит КПК «Семейный капитал», обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Семейный капитал» сумму долга по договору займа в размере 453026 руб., проценты по договору 53 618,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 982,63 руб., государственную пошлину в размере 8 306 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья А.Г. Молотиевский