Определение № 2-126/2017 2-1946/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» к ФИО1, Ян-Го-Ля А.Ю., Ян-Го-Ля О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс» (далее - СКПК «Альфа-Ресурс») обратился в суд с иском к ФИО1, Ян-Го-Ля А.Ю., Ян-Го-Ля О.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 был получен заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа установлено, что заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа с Ян-Го-Ля А.Ю., Ян-Го-Ля О.Н. были заключены договоры поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были направлены в адрес ответчиков претензии на возврат денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора займа, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца СКПК «Альфа-Ресурс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

24.01.2017 в Слободской районный суд Кировской области от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме.

ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска истца, просили отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Ответчики Ян-Го-Ля А.Ю., Ян-Го-Ля О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Отказ представителя истца по доверенности ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, доверенностью от 15.09.2016 ФИО2 предоставлено право отказа от иска полностью или частично.

В заявлении об отказе от иска представителем истца указано, что отказ заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), понятны. При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца СКПК «Альфа-Ресурс» по доверенности ФИО2 от иска к ФИО4, Ян-Го-Ля А.Ю., Ян-Го-Ля О.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу следует прекратить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество солидарных ответчиков ФИО1, Ян-Го-Ля А.Ю., Ян-Го-Ля О.Н в пределах суммы заявленных исковых требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме, то есть обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения иска, в связи с фактическим исполнением отпали, то в соответствии со ст.144 ГПК РФ принятую меру по обеспечению иска следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» по доверенности ФИО2 от иска к ФИО1, Ян-Го-Ля А.Ю., Ян-Го-Ля О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По гражданскому делу №2-126/2017 (№) отменить меру по обеспечению иска, принятую на основании определения судьи Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество

ФИО16

ФИО16

ФИО16

в пределах суммы заявленных исковых требований – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Копию определения направить для исполнения - в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Судья И.Л.Лумпова