Решение № 2-72/2024 2-72/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-72/2024

Дело № года

УИД: 28RS0№-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багина В.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании незаключенным договора займа, признании расписки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании незаключенным договора займа, признании расписки недействительной.

В судебное заседание истец по первоначальным исковым требованиям ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, в их обоснование в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключён договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей. Сумма займа по договору должна быть возвращена в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ФИО2 не выполнил обязательства по возврату денежной суммы в размере 150 000 рублей.

Согласно расчёту проценты составили: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 664 рубля 38 копеек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 793 рубля 29 копеек. Общая сумма процентов составила 20 457 рублей 67 копеек.

Также считает, что ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с обманом и злоупотреблением доверием со стороны ФИО2

Просит взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 20 457 рублей 67 копеек; денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал, заявил к ответчику встречные исковые требования, суду пояснил, что фактически между ним и ФИО1 никакого договора займа не было заключено, ни до подписания договора, ни после подписания договора денежные средства от ответчика ему не передавались. Долговая расписка была написана им в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием. Он управлял автомобилем, который взял в аренду у ФИО1 Дату в расписке – ДД.ММ.ГГГГ он написал по требованию ФИО1, хотя на данную дату он с ФИО1 не был знаком.

Считает, что вправе оспорить договор по его безденежности, поскольку деньги в действительности им не получались, договор займа не заключался.

Также не согласен с требованием о компенсации морального вреда, так как договор займа не был заключен.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, отказать. Признать договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей между ФИО1 и ФИО4 незаключённым. Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную от имени ФИО2, недействительной.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил внук ФИО2, который попал в ДТП управляя чужой машиной. Хозяин машины ФИО1 заставил написать внука расписку в счёт возмещения ущерба в этот же день. Фактически внук деньги не получал. ФИО1 в дальнейшем просил её оплатить расписку, но она отказала, так как он должен был получить страховку.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной (п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Факт принятия ФИО4 денежных средств в размере 150 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму в соответствующий срок подтверждается выданной ФИО4 распиской о займе от ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена в материалы дела.

Из данной расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в расписке содержатся сведения о личных данных заемщика, его паспорта, места регистрации.

Указанная расписка применительно к требованиям п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждает заключение сторонами договора займа на указанных в нем условиях.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 150 000 рублей подтверждается представленной распиской о займе от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает расписку доказательством передачи денежных средств по договору займа, поскольку в ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Сомневаться в доводах истца, изложенных в иске, у суда оснований нет, доказательств, опровергающих данные доводы, стороной ответчика в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.

Данный договор займа является действующим, доказательств, свидетельствующих о расторжении данного договора, суду не представлено.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному договору займа выплачен истцу ответчиком, в судебное заседание не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3).

Из приведенных положений закона следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Представленные ответчиком по первоначальным требованиям показания свидетелей, по мнению суда, не отвечают принципам относимости и допустимости к правоотношениям, возникшим в связи с заключением договора займа между сторонами.

По данному делу ответчиком не было представлено каких-либо достаточных доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь факт получения ответчиком денежной суммы подтвержден распиской.

Доказательств подложности расписки не представлено, написание и подписание данной расписки ФИО4 под сомнение не ставится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 150 000 рублей и обязался возвратить в установленный в расписке срок, однако, по настоящее время данные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Удовлетворение первоначальных требований о взыскании задолженности по договору займа исключает удовлетворение встречного требования о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 20 457 рублей 67 копеек: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 664 рубля 38 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 793 рубля 29 копеек.

Требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 664 рубля 38 копеек суд находит необоснованным, поскольку согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 793 рубля 29 копеек, предоставленный истцом, суд находит его верным.

Ответчиком, какого-либо другого расчета, в опровержение указанного, не представлено.

Учитывая, что ответчик сумму займа в установленный договорами срок не возвратил, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 793 рубля 29 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования первоначального иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Из толкования указанных норм в их взаимосвязи следует, что одним из критериев взыскания компенсации морального вреда, помимо вины, является нарушение неимущественных прав заявителя.

Вместе с тем требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда основаны на нарушении его имущественных прав, связанных с неисполнением ФИО2 денежного обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 18 793 рубля 29 копеек.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании незаключенным договора займа, признании расписки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.<адрес>

Решение в окончательной форме принято 16.05.2024

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья В.<адрес>