Решение № 2А-125/2017 2А-125/2017~М-137/2017 2А-2-125/2017 М-137/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-125/2017

Дело № 2а-2-125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.

при секретаре Демёнове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области в лице начальника ФИО2 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 стоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №5 по Саратовской области в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным регистрирующих органов ФИО1 владел объектами налогообложения, по которым произведен расчет имущественных налогов за 2015 год: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации – 31.07.1998.

В соответствии со ст. 390 Налогового Кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков. В соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ ставки земельного налога утверждаются органами местного самоуправления, в частности на территории р.п. Турки и Турковского района - решением Совета Турковского муниципального образования Турковского муниципального района от 08.11.2010 года № 28/2 "Об установлении земельного налога на территории Турковского муниципального образования Турковского муниципального района".

На территории Турковского района – решением совета депутатов Турковского муниципального образования Турковского муниципального района от 11.11.2014 г № 14/1 «О введении на территории Турковского муниципального образования налога на имущество физических лиц». Налоговым органом произведен расчет налогов, подлежащих уплате ФИО1 за 2015 год в сумме 4718 рублей. Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2358960 руб. х доля в праве 1 х налоговая ставка 0,20% х количество месяцев владения 12/12=4718 рублей. В адрес налогоплательщика от 16.12.2016 года высылалось требование № 8108 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени в общей сумме 4718 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Межрайонная ИФНС России №5 по Саратовской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного №1 Турковского района. Мировым судьей судебного участка №2 Аркадакского района исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Борщевич Р.А. от 19.04.2017года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам. В связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей Борщевич Р.А. 05.05.2017года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме 4718 рублей, в том числе налог в размере 4718 рублей, понесенные судебные расходы возложить на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области – не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями части 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 394 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

На территории р.п. Турки и Турковского района – решением Совета Турковского муниципального образования Турковского муниципального района от 08.11.2010 года № 28/2 "Об установлении земельного налога на территории Турковского муниципального образования Турковского муниципального района" установлены ставки земельного налога.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является начисление пени (ст. 72 Налогового Кодекса РФ). Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о рыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 307 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из письменных материалов, представленных административным истцом и содержащимся в АИС «Налог», ФИО1 в 2015 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации – 31.07.1998 года (т. 1 л.д. 15).

Согласно с установленными на территории р.п. Турки и Турковского района ставками земельного налога Дрозду П.И. был произведен расчет земельного налога за 2015 год следующим образом: кадастровая стоимость 2358960 руб. х доля в праве 1 х налоговая ставка 0,20% х количество месяцев владения в году 12/12 =4718 рублей.

В соответствии с произведенным расчетом Дрозду П.И., как налогоплательщику, 29 июля 2016 года направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2015 год с указанием срока оплаты налога не позднее 01.12.2016 года ( т.1 л.д.13, 14).

До настоящего времени указанная в направленных требованиях задолженность по уплате земельного налога не погашена. Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по земельному налогу.

Административный ответчик, будучи уведомленный надлежащем образом о времени и месте судебного заседания и получивший копию административного искового заявления, не представил в суд возражений относительно заявленных административных истцом требований, доказательств, свидетельствующих о частичной, полной уплате образовавшейся задолженности по уплате земельного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями части 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области является территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Саратовской области задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 4718 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий