Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-138/2019

Дело №2-138/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромнефть-Транспорт» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромнефть-Транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в котором указало следующее. АО «Газпромнефть-Транспорт» является собственником транспортного средства – автомобиля БЦМ 229.2 Скания, г/н №.

09.09.2018 в 07.20 часов на территории АО «Сибирский Антрацит» Колыванского угольного разреза Новосибирской области, водитель ФИО1, управляя экскаватором одноковшовым г/н №, при совершении маневра разворота, повредил автомобиль истца под управлением М.С..

Виновным в произошедшем ДТП является ответчик, что подтверждается справкой о ДТП от 09.09.2018 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2018. Полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, гражданская ответственность автовладельца застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП.

После произошедшего ДТП истцом проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП без учета износа составляет 92 970 рублей. Кроме того истцом оплачены услуги ООО «Эксперт плюс» в сумме 5 000 рублей.

Извещение о проведении осмотра направлялось в адрес ответчика телеграммой, которая получена последним 15.01.2019. Однако на осмотр ответчик не явился, своего представителя не направил. Стоимость направления телеграммы составила 600 рублей.

В связи с изложенным АО «Газпромнефть-Транспорт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в сумме 98 570 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 3 157 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромнефть-Транспорт» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Газпромнефть-Транспорт» не признал, просил в их удовлетворении отказать, сославшись на следующее. С начала сентября 2018 года он осуществлял трудовую деятельность по погрузке и разгрузке горных пород на Колыванском угольном разрезе Новосибирской области на основании договора о возмездном оказании услуг, заключенным с ООО «Сибтранс». Работу он осуществлял на экскаваторе, государственный регистрационный знак №, предоставленном ему работодателем ООО «Сибтранс». Допущен к работе на вышеуказанном экскаваторе механиком ООО «Сибтранс». Участок и объемы работ определялись мастерами ООО «Горизонт». 08.09.2018 он заступил в ночную смену, выставил все необходимые знаки (знаки поворота, место парковки, место стоянки машины и место разворота). Опасная зона его экскаватора составляла около 20 м по радиусу, правая сторона экскаватора имеет ограниченную видимость из-за стрелы (ковша), видимость имеется только в направлении вперед и в левую сторону. По правилам техники безопасности при работе на экскаваторе запрещается проносить ковш над кабиной водителя автомобиля, то есть должна осуществляться боковая погрузка или погрузка с заднего борта. Рано утром 09.09.2019 перед окончанием рабочей смены он на экскаваторе находился в забое, слева к нему подъехал автомобиль на погрузку. При осуществлении погрузки во время работы экскаватора справа к нему в зону ограниченной видимости подъехал автозаправщик БЦМ-229.2 для производства заправки, при этом сигнала, свидетельствующего о разрешении заехать на полку для заправки, ФИО1 водителю БЦМ-229.2 не подавал. В результате указанных действий водителя автомобиля БЦМ-229.2 экскаватор ковшом повредил автомобиль БЦМ-229.2. Вину в причинения ущерба он не признает, поскольку действовал в соответствии с правилами техники безопасности.

Представитель третьего лица ООО «Сибтранс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представители третьих лиц ООО «Горизонт», ООО «Кузбасфинанслизинг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу статей 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

При этом работниками признаются лица, состоящие не только в трудовых отношениях с работодателем, но также и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действуют по заданию юридического лица (индивидуального предпринимателя) и под его контролем за безопасным ведением работ.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). Аналогичная позиция содержится в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником этого источника повышенной опасности, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, ответственность в таком случае возлагается на работодателя, являющегося владельцем источника повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2018 в 07.20 часов на территории Колыванского угольного разреза АО «Сибирский Антрацит» произошло столкновение экскаватора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля БЦМ 229.2, государственный регистрационный знак №, под управлением М.С. (л.д.8).

Согласно паспорту транспортного средства на автотопливозаправщик БЦМ 229.2, государственный регистрационный знак №, последний с 17.03.2015 находится в собственности ОАО «Газпромнефть-Транспорт» (л.д.6).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 03.06.2019 №1133/19, экскаватор, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 09.09.2018, был зарегистрирован за ООО «Кузбасфинанслизинг».

Из договора финансового лизинга №10/06-15 от 29.06.2015, заключенного между ООО «Кузбассфинанслизинг» и ООО «ТСКК», и соглашения о перенайме №3-10 по договору финансового лизинга №10/06-15 от 29.06.2015, заключенного между ООО «ТСКК» и ООО «Сибтранс», следует, что экскаватор DOOSAN SOLAR500LC-V, 2013 года выпуска, с 17.10.2016 предоставлен в аренду ООО «Сибтранс» за плату во временное владение и пользование.

С 10.09.2018 на основании договора купли-продажи предмета лизинга №8-09-18 от 10.09.2018 экскаватор DOOSAN SOLAR500LC-V, 2013 года выпуска, перешел в собственность ООО «Сибтранс».

Таким образом, по состоянию на 09.09.2018, то есть на момент причинения ущерба, экскаватор DOOSAN SOLAR500LC-V, 2013 года выпуска, являлся собственностью ООО «Кузбассфинанслизинг» и находился во владении и пользовании ООО «Сибтранс» на законных основаниях.

Согласно договору №25/03/2018П возмездного оказания услуг от 25.03.2018, заключенному между ООО «Горизонт» и ООО «Сибтранс», и дополнительного соглашения №3 от 16.07.2018 к нему, с целью своевременного выполнения заказчиком принятых на себя обязательств по договору подряда №7СбА-07-2017 от 01.07.2017, заключенному между ООО «Горизонт» и АО «Сибирский антрацит», ООО «Сибтранс» приняло на себя обязательство оказать услуги с использованием собственно техники, находящейся под управлением собственного экипажа, а именно: экскавация горной массы с погрузкой в автотранспорт, транспортировка вскрышных пород.

В соответствии с п.2.1 договора возмездного оказания услуг и Приложения №1 к нему, для выполнения работ/оказания услуг ООО «Сибтранс» предоставляет ООО «Горизонт» самоходные машины с экипажем, в том числе DOOSAN SOLAR500LC-V, 2013 года выпуска.

Оказание услуг/выполнение работ осуществляется ежесуточно, не менее чем в две смены, в т.ч. в выходные и праздничные дни (п.2.3 договора).

01.09.2018 между ООО «Сибтранс» и ответчиком ФИО1 заключен договор на оказание возмездных услуг №55, предметом которого является возмездное оказание ответчиком услуг по управлению экскаватором ООО «Сибтранс».

В соответствии с п.1.2 договора сроки оказания вышеуказанных услуг устанавливаются с 01.09.2018 по 15.09.2018.

Пунктом 2.1 договора на оказание возмездных услуг установлен перечень работ, которые должен производить исполнитель, к которым относится в том числе: разработка грунтов и горной массы, перемещение грунта или горной массы на борт карьера или в отвал, погрузка полезных ископаемых на транспортные средства (автомашины, железнодорожные составы, платформы и другое), заправка экскаватора топливом и смазочными материалами, а также водой.

Услуги по договору на оказание возмездных услуг от 01.09.2018 оказаны ФИО1 в полном объеме, претензии к их качеству не имеется, что подтверждается актом приемки выполненных работ (оказания услуг) от 17.09.2018.

Из материалов дела установлено, и подтверждается объяснениями ответчика, что 09.09.2018 столкновение экскаватора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля БЦМ 229.2, государственный регистрационный знак №, под управлением М.С., произошло при исполнении ответчиком обязанностей по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2018, заключенного с ООО «Сибтранс».

Так, согласно путевого листа на экскаватор DOOSAN от 08.09.2018, выданного ООО «Сибтранс», машинист ФИО1 осуществлял работы на данном экскаваторе во вторую смену с 20.00 часов 08.09.2018 по 08.00 часов 09.09.2018. В путевом листе, являющемся документом первичной учетной документации, имеются отметки о разрешении выезда, принятии экскаватора машинистом, проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, о принятии экскаватора от машиниста при возвращении.

Согласно акту о дорожно-транспортном происшествии №3 от 10.09.2018 ООО «Сибтранс», отчету (акту) о расследовании происшествия АО «Газпромнефть-Транспорт» от 19.09.2018, происшествие произошло при заправке экскаватора DOOSAN SOLAR500LC-V, государственный регистрационный знак №, топливозаправщиком SCANIA, государственный регистрационный знак №, 09.09.2018 около 07.20 часов. При этом указание в акте ООО «Сибтранс» о дорожно-транспортном происшествии №3 от 10.09.2019 времени происшествия 10.27 часов суд расценивает как описку, что следует из иных материалов дела.

Также из акта о дорожно-транспортном происшествии №3 от 10.09.2019 следует, что 01.09.2018 ФИО1 ООО «Сибтранс» проведен вводный инструктаж по охране труда, пожарной безопасности, первичный инструктаж. Проверка знаний по охране труда и пожарной безопасности проведена инженером по ОТ 07.09.2018.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он допущен к работе на вышеуказанном экскаваторе механиком ООО «Сибтранс», участок и объемы работ определялись мастерами ООО «Горизонт». В момент происшествия он осуществлял работу на основании договора о возмездном оказании услуг, заключенным с ООО «Сибтранс».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент происшествия выполнял работу по договору возмездного оказания услуг (гражданско-правовому договору), действовал по заданию ООО «Сибтранс», вред ответчиком причинен при исполнении трудовых обязанностей и в связи с их исполнением, при этом он действовал по заданию юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при передаче экскаватора ФИО1 техника не выбывала из законного владения ООО «Сибтранс»; в момент происшествия ФИО1 в смысле, придаваемом положениями п. 1 ст. 1068 ГК РФ, являлся работником, в связи с чем, ответственность за причиненный им вред несет работодатель.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромнефть-Транспорт» к ФИО1 о взыскании убытков не имеется, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Газпромнефть-Транспорт».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромнефть-Транспорт» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Стукалова

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2019 года.