Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-931/2019

Дело № 2-931/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновав свои требования тем, что последняя нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключённому 31 августа 2012 года между нею и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), в связи с чем за период с 9 ноября 2013 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 186 416 руб. 53 коп. (в том числе, основной долг – 133 249 руб. 71 коп., проценты на непросроченный основной долг – 53 166 руб. 82 коп.). Заключительный счёт направлен ответчику 26 декабря 2017 года. В этот же день (26 декабря 2017 года) на основании договора об уступке прав (требований), заключённого между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 31 августа 2012 года № № в размере 186 416 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928 руб. 34 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направив своего представителя ФИО3, который в судебном заседании, не оспаривая факт заключения ответчиком кредитного договора и не возражая против рассмотрения дела данным судом, с исковым требованием не согласился, сославшись на то, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд, поскольку дата внесения последнего платежа в погашение задолженности по кредиту установлена сторонами 31 мая 2016 года, истец обратился за вынесением судебного приказа в пределах срока исковой давности, однако с настоящим иском – по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, на который срок исковой давности был продлён.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2012 года «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 160 000 руб. под 24,9% годовых без комиссий (полная стоимость кредита 27,93 % годовых), на срок 45 месяцев, то есть до 31 мая 2016 года, а ФИО2 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, по 5 503 руб. 98 коп. (последний платёж – 5 503 руб. 47 коп.) в установленные дни каждого месяца (л.д.7, 8, 9, 10, 11-12, 18-33, 34-37).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, выдав по заявлению ответчика из кассы кредитные денежные средства в размере 160 000 руб. (л.д.12об.).

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платёж ею произведён 5 августа 2013 года, после чего исполнение обязательств по кредитному договору прекращено (л.д.15-16).

21 декабря 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), в том числе, по договору № №, заключённому с ФИО2 При этом размер переданного требования указан в акте приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к договору уступки прав (требований), откуда следует, что по вышеуказанному кредитному договору передано право требования задолженности в размере 735 909 руб. 97 коп. (л.д.40, 43-45, 46-49).

ООО «Феникс» составлено уведомление в адрес ответчика об уступке права (требования) и требование о полном погашении долга (л.д.38, 39).

9 января 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 186 416 руб. 53 коп. (л.д.68).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 28 января 2019 года судебный приказ от 14 января 2019 года по делу № 2-43/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № № от 31 августа 2012 года в размере 186 416 руб. 53 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины отменён (л.д.66, 67).

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направив его почтой 16 сентября 2019 года.

Размер задолженности ФИО2 по состоянию на 19 августа 2019 года без учёта штрафов и процентов на просроченный основной долг составляет 186 416 руб. 53 коп. (л.д.6).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, сведениями, содержащимися в исковом заявлении и возражениях ответчика на иск (л.д.4-5 70-71).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что трёхлетний срок исковой давности для предъявления к ответчику требований, вытекающих из кредитного договора от 31 августа 2012 года № №, на момент обращения истца в суд с иском – 16 сентября 2019 года - истёк.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из буквального толкования заключённого между Банком и ответчиком кредитного договора следует, что срок действия договора от 31 августа 2012 года и срок возврата кредита установлен до 31 мая 2016 года.

У кредитора со дня, следующего за последним днём возврата суммы займа, возникло право требовать всю сумму задолженности с учётом всех иных выплат, срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истекал 1 июня 2019 года.

Первое обращение ООО «Феникс» в суд за защитой нарушенных прав по спорному кредитному договору имело место 9 января 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности. Соответствующий судебный приказ вынесен мировым судьей 14 января 2019 года и отменён на основании возражений ФИО2 относительно его исполнения 28 января 2019 года.

Последующее обращение ООО «Феникс» с иском к ФИО2 состоялось 16 сентября 2019 года, в то время как срок исковой давности с учётом вышеприведённых положений закона и разъяснений истёк 29 июля 2019 года (с 29 января срок исковой давности продлён на шесть месяцев, то есть до 29 июля 2019 года).

Таким образом, по главному требованию (взыскание суммы основного долга) трёхлетний срок исковой давности на момент подачи 16 сентября 2019 года настоящего иска в суд о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в вышеуказанном размере пропущен, так как истёк 29 июля 2019 года.

То обстоятельство, что заключительный счёт был составлен 26 декабря 2017 года, не свидетельствует о соблюдении срока для обращения в суд, поскольку в данном случае установлено, что ответчиком был заключён кредитный договор с установлением определённых (установленных договором) ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности начинал течь по каждому платежу со дня, следующего за днём, установленным для внесения данного платежа.

Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.

Сведения о том, что задолженность была истребована досрочно ранее, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штрафы), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева