Решение № 2А-682/2024 2А-682/2024~М-527/2024 М-527/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-682/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской ОСП УФССП России по Тульской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. С данным постановлением она не согласна, поскольку не получала постановления о возбуждении исполнительного производства и не знала о наличии у нее задолженности.

Просила суд признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в ее адрес копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении указанного исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (части 1, 8).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно части 2.1 статьи 14 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, было направлено должнику посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг", что соответствует вышеприведенным требованиям Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Применительно к указанным нормам при рассмотрении административного дела установлено, что в ОСП г.Донской УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в содержании которого должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований.

В материалах исполнительного производства имеется распечатка с сайта, где дата и время отправки уведомления в ЛК ЕПГУ стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>. Дата и время прочтения уведомления стоит ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области возбудил исполнительное производство, и в этот же день направил уведомление о принятых действиях, с которым административный истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО6 исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

В материалах исполнительного производства имеется распечатка с сайта, где дата и время отправки уведомления о вынесении оспариваемого постановления в ЛК ЕПГУ стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>. Дата и время прочтения уведомления стоит ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку в сроки, установленные для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником ФИО6 выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, которое было направлено должнику через личный кабинет и прочтено в этот же день, что было подтверждено в ходе рассмотрения дела скриншотом страницы в специальном программном обеспечении.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Однако, совокупности условий, при которых возможно удовлетворение административного иска в части признания незаконным оспариваемого постановления и бездействия, судом не установлено.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья