Решение № 2А-374/2021 2А-374/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-374/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием помощника прокурора города Бородино Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Бородинский» обратился в Бородинский городской суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский», по решению Бородинского городского суда Красноярского края от 28.02.2018 об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Бородинского городского суда от 25.03.2020 дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Бородинского городского суда от 25.08.2020 дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 07.00 часов.

ФИО1 на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 07.01.2021 отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, за что 17.01.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 29.03.2021 отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, за что 31.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является правонарушениями против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, не трудоустроен, жалоб от жены и соседей не поступало, отрицательно ФИО1 характеризует тот факт, что он неоднократно при проверках по месту жительства был замечен в состоянии алкогольного опьянения, систематически допускает несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

ФИО1 предупреждался о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, и срок административного надзора продлен.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 не участвовала, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с административным иском согласен.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. …Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 28.02.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 был предупреждён в МО МВД России «Бородинский» о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него может быть продлен срок административного надзора.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 25.03.2020 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные дополнительные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 25.08.2020 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные дополнительные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 07.00 часов.

Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 17.01.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 21.00 часа до 07.00 часов, а именно 07.01.2021 в 21 час 35 минут отсутствовал по месту жительства, что является правонарушением против порядка управления. Кроме того, мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 31.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 21.00 часа до 07.00 часов, а именно 29.03.2021 в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, что является правонарушением против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой и несовершеннолетними детьми. В быту временами злоупотребляет распитием спиртных напитков. Склонен к совершению правонарушений, в состоянии опьянения может вновь совершить преступление. Ранее судим за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. В течение года привлекался в административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

С учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Бородинский» о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Лисейкин С.В.