Приговор № 1-187/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018

1-187/2018 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А. Письменной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова К.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 41 минуты 27.05.2017 находился на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес> с ранее знакомым ему ФИО7, где между ними произошла ссора, в результате которой у ФИО1 по отношению к ФИО7 возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО7 любой степени тяжести, не исключая причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7 любой степени тяжести, не исключая причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение жизни последнего, находясь в указанном месте в указанное время, из личных неприязненных отношений, поднял с поверхности земли неустановленный тупой твердый предмет (камень), который удерживая в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил в область лица ФИО7, тем самым нанес последнему не менее одного воздействия по механизму удара. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинил ФИО7: <данные изъяты> (в совокупности как единая травма глаза), которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) на 35 %.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что 27.05.2017 г. в субботу он, ФИО16 отдыхали на базе отдыха. Они пили водку. У него возникла ссора с ФИО17 он ее оттолкнул ее от себя. Подошел потерпевший, спросил, зачем он ее оттолкнул. Они с ФИО18 отошли на 100 м, стали спорить, затем завязалась драка. ФИО19 нанес ему 3-4 удара. Он также ударил потерпевшего 3-4 раза. От первого удара ФИО20 он упал, когда поднимался, ФИО21 его удерживал локтем за шею. Он стал задыхаться и бить ФИО22 в лицо кулаком. Позади него стояли двое пьяных мужчин, один ударил его по шее, он стал терять сознание. В стороне играли спортсмены, они подбежали, помогли ему вырваться от ФИО23. Он поднял с земли камень размером более спичечного коробка, который бросил в сторону потерпевшего и стоящих рядом с ним людей. О том, что может причинить им вред здоровью, не задумывался. Всё было быстро, он не помнит свои действия. У него на шее осталась царапина. Спортсмены посадили его в такси, и он уехал. Через 30-40 минут он вернулся за своей машиной и узнал, что произошла такая травма. На следующий день ФИО24 ему позвонила и сказала, что ФИО25 хочет с ним поговорить. Он поехал в 10-ю больницу, ФИО26 сообщила, что ФИО27 потерял глаз и надо 2 млн. рублей. Он сказал, что такой суммы у него нет, но он готов помочь, чем сможет. 29 мая 2017 г. он приехал снова в больницу, зашел к ФИО28, попросил у него извинение, сказал, что готов ему помочь. ФИО29 сказал: «Давай 2 млн. рублей, тогда я не буду писать заявление». Он сказал, что готов оплатить его лечение. В тот день у него на правой руке было кольцо весом 23 г., с большим черным камнем, с выступающими краями. У потерпевшего не было конфликтов с другими лицами. Он не бросал в потерпевшего камень. Когда его увозило такси, происходила драка с участием 20-30 человек. Наносил ли кто удары ФИО30, он не знает, полиция забрала 10-15 человек. В настоящее время возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб., в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с другими, принятыми судом в качестве достоверных, доказательствами. В остальной части суд считает показания подсудимого ФИО1 избранным способом защиты. Доводы подсудимого, что он кидал камень, не целясь в потерпевшего, при этом рядом с последним стояли посторонние люди, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО31., ФИО9, которые были непосредственными очевидцами того, как ФИО1 кидал камни непосредственно в ФИО32, один из которых попал в глаз потерпевшему, причинив травму глаза.

Вина подсудимого ФИО1 в полно объеме подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 27 мая 2017 г. на базе отдыха «<данные изъяты>» между ним и подсудимым произошел конфликт. ФИО1 начал оскорблять его и его родственников, бить его в лицо, хватать его за футболку. Когда подсудимый начал оскорблять его семью, он не выдержал и ударил подсудимого, после чего их разняли ФИО33. Он наклонился отряхнуть штаны, в этот момент подсудимый взял с земли камень и кинул ему в лицо, попав в левый глаз, после чего у него пошла кровь, заплыл глаз, больше он ничего не видел. Когда вызывали СМП, рядом с ним находилась ФИО34. Что делал в этот момент подсудимый, он уже не видел, только слышал, что с соседних беседок люди начинали его останавливать, как он понял из услышанного, что тот начинал поднимать второй камень с земли. В настоящее время у него левый глаз полностью не видит, он пролежал в больнице 1 месяц, в настоящее время наблюдается у окулиста, в дальнейшем ему понадобится ставить глазной протез. Когда его госпитализировали в больницу, ФИО1 приехал к нему через 1 день, предложил помощь, но он от нее отказался, так как медицина бесплатная, извинения тот ему не приносил. В настоящее время ФИО1 возместил ему моральный и материальный вред в сумме <данные изъяты> руб. и принес свои извинения. Извинения он принял, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7, данных на предварительном следствии следует, что 27.05.2017 года около 13 часов 00 минут он с друзьями: ФИО9, ФИО35 ФИО8, ФИО1, ФИО12, собрались на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной по <адрес><адрес>» <адрес>, для того чтобы отдохнуть. Их разместили за столиком, так как все беседки были заняты. Почти сразу ФИО1 и ФИО8 начали ругаться между собой. После чего ФИО1 уехал, но через час вернулся в нормальном настроении. После того, как вернулся ФИО1, ФИО8 позвонила его бывшей жене, с которой он ранее не был знаком. Между ФИО8 и ФИО1о и его бывшей женой произошел конфликт, в суть которого он не вникал. ФИО1о стал бить ФИО8, швырял ей в лицо подручные предметы, которые находились на столе, затем толкнул ее, отчего она упала на землю. Он (ФИО36) заступился за нее. ФИО1 стал его оскорблять, выражался нецензурной бранью. ФИО1 пытался ударить его по лицу, он пытался сдерживаться и отталкивал его от себя. Затем он стал наносить удары ему по голове, правой рукой хватал его за шею, наносил удары в область живота, порвал на нем футболку. Всего нанес не менее 3 ударов по телу (лицо, живот), возможно ударов было больше, но точно не менее трех. Затем их стали разнимать его друзья. ФИО1 держали, чтобы прекратить драку, но он вырвался, нагнулся к земле, поднял правой рукой с земли камень, и кинул его с расстояния 1-2 метра в него, после чего он (ФИО37) почувствовал тупой удар, который дезориентировал его. Камень попал ему в область левого глаза, отчего он испытал сильную физическую боль, из раны хлынула фонтаном кровь, он присел на корточки. Очевидцы утверждают, что ФИО1о сразу же потянулся еще за одним камнем, однако из его руки он был выбит каким –то парнем из соседней беседки. ФИО9 вызвала скорую медицинскую помощь, он был доставлен в офтальмологическое отделение КГБУЗ «Городская больница № 10», где был госпитализирован и находился на стационарном лечении. Перенес несколько хирургических операций. Зрение на левом глазу у него полностью отсутствует. (Том № 1 л.д.49-52, Том № 2 л.д.94-97).

Потерпевший ФИО7 подтвердил оглашенные показания, дополнительно пояснил, что он ФИО1 не бил, а только толкал, он не заступался за ФИО38, а только отвел ФИО1 поговорить, синяки на животе у него уже были, ФИО1 его ногами в живот не бил. ФИО1 в момент событий находился в состоянии алкогольного опьянения, как и все другие. От ударов ФИО1 в лицо кулаками, у него повреждений не было. Травму глаза он получил от камня, который бросил ФИО1.

Согласно протоколу очной ставки от 27.11.2017, между подозреваемым ФИО1о и потерпевшим ФИО7, ФИО7 пояснил, что 27.05.2017 на базе отдыха «<данные изъяты>» у него с ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 наклонился, с земли поднял камень, замахнувшись, кинул его в него, именно данный камень попал ему в глаз. ФИО1 пояснил, что ФИО7 он наносил, не менее двух ударов кулаком руки в область лица и хватал его за одежду, однако камень в лицо ФИО7 не кидал. (Том № 2 л.д.1-6).

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО103., суд находит их достоверными и берет за основу, поскольку они последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено.

Свидетель ФИО39. суду пояснила, что в конце мая, примерно 28.05.2017 г. они отмечали день города, поехали на базу отдыха <данные изъяты>, в обеденное время, она, ФИО1, ФИО40 к ним присоединился примерно через 2 часа после того, как они приехали на базу. После ФИО1 уехал и вернулся примерно через 2-3 часа и остался с ними, они сидели отдыхали, выпивали. Затем между ФИО41 и ФИО1 произошли разногласия, ФИО1 кинул в ФИО42 что-то со стола, ФИО43 решил заступиться за ФИО44, после этого между ними началась потасовка. Возле стола их разняли, они отошли подальше, начали там разговаривать, между ними опять началась потасовка, они с ФИО45 пошли к ним и развели их в разные стороны, после чего ФИО1 начал швырять камни в ФИО46 и выбил ФИО47 глаз. ФИО48 побежала за сумкой, вызвала скорую помощь. Камень был не маленький, в руку помещался, булыжник с дороги, природного происхождения. После этого на базе начали все драться. Первый камень ФИО1 кинул не попал, а если и попал, то крови не было, второй камень он кинул и попал в глаз ФИО49, третий камень у него выхватил парень из отдыхающих. После этого ФИО1 убежал, она его больше не видела. После того, как увезли ФИО50 на скорой помощи, ФИО1 вернулся. Она, видела, что ФИО1 бросал камни с замахом.

Согласно протоколу очной ставки от 29.11.2017, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО51., пояснила, что 27.05.2017 на базе отдыха «<данные изъяты> она видела, как ФИО1 кинул в сторону ФИО7 2 камня, один из которых попал последнему в глаз. От данного повреждения у ФИО7 был «выбит глаз», из глаза лилась кровь. ФИО1 пояснил, что он ФИО7 наносил не менее двух ударов кулаком руки в область лица и хватал его за одежду, камень в лицо ФИО7 не кидал. (Том № 2 л.д.27-32).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что они: ФИО52, ФИО1, ФИО53 отдыхали на базе отдыха «<данные изъяты>». ФИО1 с девушкой забрал ее и ФИО54 они приехали на базу, после этого ФИО1 уехал. Через некоторое время ФИО1 к ним присоединился. Через некоторое время ФИО55 позвонила жене ФИО1. После приезда жены ФИО1 начались разборки, началась потасовка, начали ругаться, после чего присоединились люди с соседских беседок. ФИО56 решил отвести ФИО1 в сторону для того, чтобы поговорить. Они отошли ближе к выходу с базы. В этот момент она сидела к ним лицом, увидела, что они начали толкаться. Она и ФИО57 пошли к ним, развели их в стороны, вроде все было нормально. Потом ФИО1 начал кричать на ФИО58, угрожал ему, ругался нецензурной бранью. Когда ФИО59 наклонился завязать шнурки, она в этот момент стояла полубоком к ФИО1, увидела, как ФИО1 поднимает камень рукой и кидает, один камень попал в нее. В этот момент начал подниматься ФИО60, второй камень попал в глаз ФИО61, у него пошла кровь, третий камень у ФИО1 выхватил какой-то парень. После этого к ним начали подходить люди, вызвали скорую медицинскую помощь. Она точно помнит сам момент, когда ФИО1 кинул камень в ФИО62. ФИО1 взял камень на обочине дороги, он был крупный, природный камень, величиной с ладонь. ФИО1 и ФИО63 не падали. Была ли у ФИО1 в тот день печатка или перстень на руке, она не обратила внимание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия следует, что указанные ею в судебном заседании события имели место 27.05.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> «<адрес><адрес>. Примерно до 19 часов 30 минут 27.05.2017 они распивали спиртные напитки, мужчины пили водку, а женщины пиво. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов 00 минут 27.05.2017 года подъехала супруга ФИО1. После чего супруга ФИО1о и ФИО8 отошли от столика и начали разговаривать в освободившейся беседке, через некоторое время к ним подошел ФИО1 Все стали понимать, что между ними назревает конфликт. Спустя некоторое время, ФИО1 громко ругаясь, вышел из беседки, а женщины остались там вдвоем. Затем к столу подошла ФИО8, и что-то сказала ФИО1, после чего он ударил ее по лицу правой рукой, она упала на землю. Затем ФИО1 стал брать со стола предметы и кидать в ФИО8, при этом выражаясь нецензурной бранью в ее адрес. Его супруга не вмешивалась в конфликт. ФИО1 стали успокаивать, однако он продолжал толкать ФИО8, отчего та падала на землю. ФИО7 заступился за ФИО8. На этой почве у них произошел конфликт, в ходе которого они стали толкать друг друга руками, и отходить от столика. Возле здания администрации базы отдыха «<данные изъяты>» между ФИО1о и ФИО7 произошла потасовка, в ходе которой они толкали друг друга руками. Она и ФИО64., а также посторонние люди побежали разнимать мужчин. Когда они подбежали к ним, то разняли мужчин, развели по разные стороны, и удерживали ФИО1 за руки, для того, чтобы он успокоился. ФИО7, наклонился вперед и стал отряхивать брюки. ФИО1 в это время вырвался от удерживающих его за руки людей, нагнулся к земле и правой рукой поднял с земли большой камень, находясь на расстоянии в 1-2 метра от ФИО7, с замахом руки, бросил камнем в последнего, попал ему в область левого глаза. ФИО1 в ФИО7 кидал несколько камней, не менее трех, однако попал в последнего камнем один раз. ФИО7 от боли присел на корточки, кровь из раны у него хлынула фонтаном. ФИО1 тут же нагнулся к земле, взял в правую руку второй камень, и целенаправленно бросил в сторону ФИО7, но камень пролетел мимо ФИО1, затем он поднял с земли третий камень и попытался бросить его в ФИО7, однако его остановил неустановленный парень. После чего ФИО1 куда-то исчез. ФИО7 лежал на земле и держался левой рукой за левый глаз, так как из раны было сильное кровотечение. Она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. ФИО7 был госпитализирован в офтальмологическое отделение КГБУЗ «Городская больница № 10». Более ФИО7 никто не мог нанести никаких повреждений, ни с кем ФИО7 не конфликтовал и не вступал в конфликты, кроме как с ФИО1, камни кидал в ФИО7 только ФИО1 (Том № 1 л.д.53-56, 209-212).

Свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердила.

Согласно протоколу очной ставки от 23.11.2017, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО9, ФИО9 подтвердила ранее данные ею показания, пояснила, что 27.05.2017 во время отдыха на базе отдыха «<данные изъяты>», именно ФИО1 находясь на расстоянии около 2, 5-3 метров от ФИО7 начал бросать в сторону ФИО7 камни. ФИО1 один раз попал камнем в глаз ФИО7, после чего ФИО7 наклонился на землю, у него хлынула из глаза кровь. ФИО1 пояснил, что нанес 2 удара кулаком руки ФИО7 в область лица, куда именно не помнит, хватал его за одежду, камень в область лица ФИО7 не бросал. (Том № л.д.237-241).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером ССМП. В конце мая 2017 года в день города, был выезд на базу отдыха <данные изъяты> в вечернее время после 20 часов. Приехали на вызов, там был мужчина, которого осмотрели и увезли в лечебное учреждение, с проникающим повреждение глаза. Потерпевший не говорил, кто ему нанес ранение. Рядом с потерпевшим в момент его осмотра присутствовала девушка. Было принято решение госпитализировать потерпевшего в 10 больницу, также они возили его в ККБ №2 для исключения сотрясения головного мозга. Потерпевший сказал, что ему причинили повреждение ударом камнем в глаз.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии следует, что она работает в КГБУЗ «Хабаровская ССМП» фельдшером выездной бригады. 27.05.2017 в 08 часов 00 минут она заступила на суточную смену, место работы ее расположено по адресу: <...>. 27.05.2017 около 20 часов 30 минут, поступил вызов на базу отдыха <данные изъяты>, расположенную по <адрес><адрес><адрес>, в вызове было указано, что у мужчины – ФИО7 имеется травма головы, кровотечение. После чего ею был осуществлен незамедлительный выезд на место вызова. По приезду, ею была оказана помощь ФИО7, у которого имелось повреждение глаза. ФИО7 пояснил, что данное повреждение ему было нанесено камнем, кто нанес ему повреждение, он не говорил. Помимо ФИО7 на месте вызова находились еще парни и девушки, один из мужчин, говорил ФИО7, чтобы он не говорил никому кто нанес ему повреждение. После чего ФИО7 был госпитализирован сначала КГБУЗ № 10 г. Хабаровска, а затем ККБ № 2 г. Хабаровска. На месте ее выезда, на базе отдыха «<данные изъяты>» г. Хабаровска, где находился ФИО7 поверхность земли была усыпана большими камнями, похожими на гравий. (Том № 1 л.д.227-228).

Свидетель ФИО10 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 проживает в гражданском браке. Примерно 30.05.2017 года, точно не помнит, все произошло на базе отдыха <данные изъяты>. Когда она приехала на базу отдыха, то там уже находились ФИО1, ФИО65. Она приехала примерно в 20-21 час. Она отдала машину и ключи от нее ФИО1, хотела уехать на такси, но ей девочки предложили остаться. Она осталась, они с ФИО66 сидели в соседней беседке, разговаривали. ФИО67 стала провоцировать ФИО1, после того, как она подошла к столу, то ФИО1 кинул в нее пластиковый стакан, ФИО68 за нее заступился. После того как ФИО69 заступился за ФИО70 межу ним и ФИО1 произошел конфликт, была перебранка, после они начали наносить друг другу удары. ФИО71 подбежала к ним и сказала, что ФИО1 ударил ФИО72 камнем в глаз. Она сама не видела, как ФИО1 ударил камнем в глаз ФИО73. Он все побежали туда, вызвали скорую помощь. ФИО74 не говорил, кто ему кинул камень в глаз. На следующее утро она стала говорить ФИО1, что человек остался без глаза, на что он ответил, что не кидал камней в него, у него одежда была чистая, крови на ней не было. Она проживает с ФИО1 с 2010 года. ФИО1 не очень вспыльчивый, с детьми нормально себя ведет, помогает, может ответить на агрессию. После того как уехала скорая помощь, была драка, еще примерно 30 минут, в ней участвовало много людей. Все были в выпившем состоянии в тот день. Она не видела в руках у дерущихся палку. У ФИО1 на правой руке был перстень. Перстень золотой, с черным камнем, который возвышался над кольцом, примерно, на 1 см. Она выясняла, кто выбил глаз ФИО75. ФИО76, оба говорили, что это сделал ФИО1. ФИО1 ей рассказывал, что он предлагал потерпевшему помощь в больнице, но потерпевший попросил у него 2000000 рублей. ФИО1 не чувствует себя виновным в случившемся, он сказал, что он ничего не кидал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в конце мая, на день города они приехали на базу отдыха <данные изъяты> примерно в 13-14 часов. На базу ее, ФИО77 довозил ФИО1, после чего он уехал. ФИО1 приехал примерно в 14-15 часов. Ближе к вечеру, начало темнеть, она поругалась с ФИО1, ФИО78 за нее заступился, они начали между собой ругаться, потом они удалились за игровую коробку, от них находились примерно в 20-30 метрах, что дальше происходило, она не видела. Через некоторое время прибежала ФИО79 и сказала, что ФИО1 кинул камень в ФИО80, она (ФИО81 побежала к ним, когда прибежала, то увидела, что ФИО82 держит ФИО83, у него была кровь и приложена к лицу футболка, вокруг собралось много народу, кто-то кричал вызывайте скорую, кто-то кричал вызывайте полицию. Она видела, что ФИО1 был где-то в центре базы, там драка была, ФИО1 был на земле, была массовая драка, по какой причине конкретно она не знает. Выпившие были все, в тот день много было выпито алкогольных напитков, но все ходили на ногах. ФИО1 носит перстень с черным квадратным камнем, но она не видела в тот день, был ли у него перстень.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии следует, что 27.05.2017 около 15 часов 00 минут, она, №., ФИО7, ФИО12, ФИО1, ФИО9, отдыхали на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной по <адрес><адрес><адрес>, арендовали стол. В ходе отдыха все указанные лица употребляли алкоголь и примерно к 20 часам 27.05.2017 г. все уже находились в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО1 она знакома около 10 лет и состояла с ним в близких отношениях. У ФИО1 есть бывшая сожительница ФИО11, с ней у ФИО1 имеются общие дети. В указанный день ФИО11 приехала на базу отдыха «<данные изъяты>». Она и ФИО11 прошли в соседнюю беседку, где у них произошла беседа. ФИО1 подошел к ним между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 накричал на нее, и ушел за столик. Затем она подошла к столу, что-то сказала ФИО1, что именно не помнит. После чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, швырнул в нее пластиковый стакан и тарелку в лицо. Затем ФИО1 толкнул ее, от чего она упала на землю. ФИО7 сделал замечание ФИО1, у них произошел конфликт, после они, разговаривая, отдалились от них на расстояние 15-20 метров от места отдыха, к зданию администрации. Она осталась в беседке вместе с сожительницей ФИО1 Через 20 – 30 минут от ФИО9 ей стало известно, что ФИО1 кинул камнем в лицо ФИО7 и повредил ему левый глаз. Она этого момента не видела. Когда это случилось ФИО1 находился на месте случившегося. После чего ФИО7 в сопровождении ФИО9 был доставлен в больницу. (Том № 1 л.д. 222-225).

Свидетель ФИО8 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она приехала на базу отдыха ФИО85 в 17 часов. На базе отдыха, когда она приехала, были ФИО86, ФИО1, ФИО87 Из-за чего произошел конфликт между ФИО88 и ФИО1, ей неизвестно. Она видела, что произошла потасовка около стола, после они отошли к выходу базы. Затем прибежала ФИО89 и сказала, что ФИО90 нанесли травму камнем. Сказала, что ФИО1 кинул камень. Была ли ФИО1 в тот день на руке печатка, она не знает. Лично конфликт между ФИО1 и ФИО91 она не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что 27.05.2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она совместно со своими друзьями: ФИО9, ФИО7, ФИО92., ФИО8 и ФИО1, приехали на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную по <адрес><адрес>» <адрес>, для того, чтобы отдохнуть. Они заняли столик на улице, так как все беседки были заняты. После они распивали спиртные напитки, поэтому к концу вечера все находились в алкогольном опьянении. У ФИО1 и ФИО8 были натянутые отношения, во время отдыха они постоянно ругались. После очередной ссоры ФИО1 собрался и уехал. Через некоторое время он вернулся, и около 20 часов 00 минут 27.05.2017 приехала ФИО11, сожительница ФИО1 и села к ним за столик. Между ФИО1, ФИО8 и его женой произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ФИО8 телесные повреждения, швырял ей в лицо подручные предметы, которые находились на столе, затем толкнул ее, отчего она упала на землю. ФИО7 заступился за ФИО8. Между ФИО1 и ФИО7 произошел диалог, в ходе которого они стали отходить от столика, около 30-40 метров. Возле здания администрации базы отдыха «<данные изъяты>» между ФИО1 и ФИО7 произошла потасовка, при этом наносили ли удары, указанные лица друг другу, она не знает. ФИО93 и ФИО9, побежали к ФИО7 и ФИО1 Она осталась сидеть за столиком вместе с ФИО8 Вскоре прибежала взволнованная ФИО9 и Ан Ю.В. и рассказали, что ФИО1 бросил в ФИО7 камнем, который поднял с земли, при этом попал ему в левый глаз. Когда уехала полиция и скорая ФИО1 через какое-то время подошел к столу, покричал, он находился в состоянии алкогольного опьянения,, после чего он уехал с базы отдыха «<данные изъяты> Утром 28.05.2017 ей на сотовый телефон позвонила ФИО9 и сказала, что ФИО7 находится в 10 больнице, что ему сделали операцию на глаз, ФИО9 сказала, что он скорее всего зрение потеряет. ФИО9 сказала, что ФИО1 кинул камень в ФИО7, от чего ФИО7 и получил такие повреждения. (Том № 2 л.д.33-36).

Свидетель ФИО12 подтвердила оглашенные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 28.05.2017, была осмотрена территория базы отдыха «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «<адрес>». В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. (Том № 1 л.д. 10-11, 14-15, 16).

Согласно заключению эксперта № (дополнительное) от 09.01.2018, у ФИО7 имелись повреждения: <данные изъяты> (в совокупности как единая травма глаза) – как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) на 35 % (согласно п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Множественные царапины шеи, гематомы в области живота – как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты трудоспособности (согласно п. 9 Приказа 194н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.). (Том № 2 л.д. 83-91).

Выводы указанной экспертизы подтверждают обстоятельства совершения преступления, указанные потерпевшим ФИО94 и свидетелями ФИО95, принятыми судом за основу.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что на день города, с 14:00 часов они находились на базе отдыха <данные изъяты>. Из-за чего возник конфликт, он не видел, но потом, когда началась ссора, видел, что потерпевший и ФИО1 отошли в сторону. Он пытался их разнять, затем вернулся за стол, через некоторое время услышал шум, все побежали за спортивную коробку, он тоже побежал. Увидел ФИО97 со следами крови на лице, в области глаза, ФИО1 не видел. Рядом с ФИО98 была ФИО99. Потом ФИО100 увезла скорая помощь. Он не видел, кто нанес повреждение потерпевшему. Он говорили потерпевшему, чтобы тот не писал заявление в полицию, думал, что ничего серьезного, сами разберутся. Потерпевший сказал, что повреждение ему нанес подсудимый.

Свидетель защиты ФИО14 суду пояснил, что в прошлом году, на день города он с братом приехал на базу отдыха <данные изъяты>. Когда они играли в волейбол на площадке, которая расположена там же, то услышали какой-то шум и гам, увидели потасовку, в которой участвовало человек 20-30, в том числе женщины. Они с братом ФИО15 побежали туда, начали разнимать людей, первого из потасовки вытащили подсудимого, который развернулся и ушел в противоположную сторону. Также в потасовке они видели потерпевшего. На повреждения на его лице он внимания не обращал, крови у него не было. Через 15 минут приехала полиция и они ушли. Приезжала ли скорая помощь, не видел.

Свидетель защиты ФИО15 суду пояснил, что в конце мая на праздник он находился на базе отдыха <данные изъяты>. Ближе к вечеру, примерно в 20-21 час он с братом ФИО14 пошел играть в волейбол, увидел потасовку, в которой было много людей, вся база отдыха начала стекаться туда. Они с братом увидели ФИО1, начали его отталкивать, говорить ему уйти, он отошел, начали потом остальных растаскивать. Более ФИО1 он не видел. Причина драки ему не известна. На лице у потерпевшего после драки он видел пятна крови, его поддерживал какой-то молодой человек. При нем никто не падал, кто-то лежал на земле, но их поднимали другие очевидцы. Скорую медицинскую помощь он не видел.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 27.05.2017 г. в период времени с 20 часов 00 мин. до 20 часов 41 мин. ФИО1 умышленно причинил потерпевшему ФИО7 тяжкий вред здоровью, предметом, используемым в качестве оружия - камнем. Умысел подсудимого был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего любой степени, не исключая тяжкого, о чем свидетельствует нанесение подсудимым удара потерпевшему неустановленным предметом (камнем) в область головы, его характер и локализация. При этом ФИО1 осознавал, что бросая камень в сторону головы потерпевшего, он наносит последнему удар предметом (камнем), используя его в качества оружия, и таким образом создает опасность для здоровья потерпевшего. Между умышленными действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Мотивом совершения преступления послужила ссора между ФИО1 и потерпевшим ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, а целью – причинение потерпевшему вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Использование ФИО1 в качестве оружия камня, приисканного на месте совершения преступления, для осуществления своего умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО104, подтверждается как показаниями самого потерпевшего ФИО101, принятыми судом за основу, а также показаниями свидетелей ФИО102, которые являлись непосредственными очевидцами. Доводы защиты в части того, что указанный признак следует исключить, поскольку непосредственно камнем удары потерпевшему ФИО1 не наносил, а бросил его в его сторону неумышленно, безразлично относясь к последствиям, суд находит несостоятельными.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие троих несовершеннолетних детей, а также нахождение на иждивении престарелого отца. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Руководствуясь ст.303,304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная