Решение № 2-1361/2024 2-1361/2024~М-756/2024 М-756/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1361/2024

Дело № 2-1361/24

23RS0037-01-2024-001084-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО6 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойки.

В обоснование иска указано, что ОАО Банк «Западный» (далее - банк) и ФИО9 ФИО4 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях, предусмотренных Договором в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Выдача кредита заемщику подтверждается сводной выпиской по ссудному счету. 16.02.2017г. Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» о взыскании с ФИО10 С. задолженности по кредитному договору КФ-00-33/2012/239 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 111, 93 рубля, а также судебные расходы в размере 9 791,12 рублей. Ответчик задолженность по настоящее время не оплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем Истец производит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 86 242,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30 % годовых, рассчитанная по состоянию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 049 283,29 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Указанный договор цессии сторонами не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что срок исковой давности не пропущен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал №, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ОАО Банк «Западный» (далее - банк) и ФИО9 ФИО4 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях, предусмотренных Договором в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Выдача кредита заемщику подтверждается сводной выпиской по ссудному счету.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» с ФИО10 взыскана задолженность по кредитному договору КФ-00-33/2012/239 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 111, 93 рубля, а также судебные расходы в размере 9 791,12 рублей.

Ответчик задолженность по настоящее время не оплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно доводам истца, Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Вместе с тем, согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 выдаче дубликата исполнительного листа о замене взыскателя ОАО Банк «Западный» в правоотношении по исполнению вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лисовской ФИО4 кредитной задолженности КФ-00-33/2012/239 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 и ИП ФИО1 отсутствовует.

В связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИП ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: