Постановление № 1-292/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело №

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

08 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Чернобая Н.Л.,

старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3, согласованное с начальником СО МО МВД России «Каменский» ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд Ростовской области поступило постановление старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3, согласованное с начальником СО МО МВД России «Каменский» ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В постановлении указано, что уголовное дело возбуждено 17.06.2019 СО МО МВД России «Каменский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, в период времени с 03.01.2019 по 04.05.2019 в дневное время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1 в телефонном режиме под предлогом займа ему денежных средств неоднократно просил Потерпевший №1 перечислить на счет его банковской карты денежные средства в различных суммах, обещав Потерпевший №1 в ближайшее время возвращение денежного долга, при этом, не имея реальной возможности, намерения исполнить свое обязательство. Потерпевший №1, доверяя ФИО2, и не подозревая о его преступных намерениях, в период времени с 03.01.2019 по 04.05.2019 в дневное время, находясь на своем, рабочем месте за <данные изъяты>, перечислила со счета своей банковской карты № <данные изъяты> счет № на ее имя, на счет банковской карты № <данные изъяты>» Счет № на имя ФИО2, в долг денежные средства, а именно: 03.01.2019 - 3 500 рублей; 03.01.2019 - 5 000 рублей: 08.01.2019 - 200 рублей; 10.01.2019 - 6000 рублей; 16.01.2019 - 50 рублей; 17.01.2019 – 7500 рублей; 18.01.2019 - 200 рублей; 18.01.2019 - 50 рублей; 31.01.2019 - 5000 рублей; 31.01.2019- 2000 рублей; 02.02.2019 - 10000 рублей; 03.02.2019 - 6000 рублей; 03.02.2019 - 6000 рублей; 04.02.2019 - 2000 рублей; 04.02.2019 - 5000 рублей; 08.02.2019 - 500 рублей; 12.02.2019 – 10500 рублей; 24.02.2019 - 800 рублей; 01.04.2019 - 50 рублей; 26.04.2019 - 200 рублей; 04.05.2019 - 100 рублей, а всего перечислила на счет ФИО2 за указанный период времени, денежные средства в общей сумме 70650 рублей, которые ФИО2 так и не вернул Потерпевший №1, тем самым похитив их путем обмана. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70650 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Поэтому старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 ходатайствует перед Каменским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве.

Обвиняемый ФИО2 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется, отметив, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в период предварительного следствия возместил потерпевшей материальный ущерб.

Защитник адвокат Чернобай Н.Л. просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО2 возместил ей причиненный материальный ущерб, претензий какого-либо характера она к нему не имеет. Против прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Помощник Каменского городского прокурора Корховой Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласен ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, что следует из позиции потерпевшей и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить.

При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, потерпевшая Потерпевший №1 претензий какого-либо характера к ФИО2 не имеет.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ не может превышать 150 000 руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, отсутствия места работы.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Чернобаю Н.Л., участвующего в суде в качестве защитника ФИО2, по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Чернобаю Н.Л. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: