Решение № 2-3505/2025 2-3505/2025~М-1998/2025 М-1998/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-3505/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО12 Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, госпошлины.

Заявление мотивировано тем, Дата между истцом и ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» был заключен договор поставки №№, согласно которому истец взял на себя обязательства по поставке струи (мускуса) кабарги в сезон Дата гг., а покупатель обязательства по принятию товара и его оплате. Согласно заключенного договора цена товара за ........ грамм составила ........ долларов.

Согласно п.7.2 по просьбе поставщика покупатель может перечислить аванс на закуп товара, но не более ........% от суммы контракта. На основании данного пункта ответчик перевел истцу ........ рублей, оформив данные правоотношения договором процентного займа.

Истец исполнил договор поставки в полном объеме, что подтверждается актом приемки № от Дата, а именно: истец поставил ответчику товар в виде ........ грамма пресно-сухой струи (мускуса) кабарги.

Однако ответчик свою обязанность по оплате товара не исполнил, Дата между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым долг ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» перед истцом составил ........ руб., до настоящего времени ответчик данную сумму истцу не перечислил.

Для возможности урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» в свою пользу задолженность по договору поставки №№ от Дата в размере ........ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, кроме того дополнительно по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между истцом ФИО1 и ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» был заключен договор поставки №№.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить струю (мускус) кабарги пресно-сухую в сезон Дата гг., а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить в количестве согласно акту приема передачи.

Согласно п. 2.1. договора поставщик поставляет покупателю струю (мускус) кабарги пресно-сухую весом не менее ........ граммов, без каких-либо химических и физических примесей.

Согласно п. 3.1. цена за один грамм товара – ........$. При этом согласно п. 7.2. оплата должна быть произведена в размере поставленного товара в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ на день оплаты. Оплата должна быть произведена не позднее 3-х месяцев с даты поставки товара.

Также п 7.3 договора поставки предусматривал возможность выплаты аванса по договору в пределах 80% от суммы договора.

Во исполнение договора поставки с ответчиком истец заключил ряд договоров купли-продажи. А именно для приобретения струи (мускуса) кабарги ФИО1 заключал следующие договоры: договор купли-продажи от Дата с ФИО4, по которому получил товар в количестве ........ грамма; два договора купли-продажи от Дата с ФИО5 по которым истец получил товар в количестве ........ грамм и ........ грамм соответственно; договор купли-продажи от Дата с ФИО6 по которому приобрел товар в количестве ........ грамм; и далее договор купли-продажи от Дата с ФИО7, по которому приобрел товар в количестве ........ грамм;

Всего согласно акту приема передачи № от Дата к договору поставки истец ФИО1 передал ответчику товар в виде струи (мускуса) кабарги на ........ грамм. Претензий к качеству товара ответчик не заявлял, акт содержит подписи обеих сторон. Всего стоимость товара на составила ........$, что советовало ........ рублям.

Ранее во исполнение договора поставки, согласно п.п. 7.3 договора покупатель в лице ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» выплатило истцу ФИО1 аванс в размере ........ руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Данная сумма была передана истцу на основании договора процентного целевого займа №№ от Дата по ставке ........% годовых. Данный факт истцом не оспаривается, проценты за период с Дата по Дата составили ........ рублей, что было учтено при сверке Дата.

Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата за ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» числилась задолженность (сальдо на Дата) в пользу ФИО1 в размере ........ рублей. Из расчета: ........ рубля ( стоимость поставленного товара) – ........ рублей ( аванс с процентами).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 свои обязательства по договору №№, исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком. В то время как ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» оплату задолженности по договору не произвел, что следует из акта сверки.

ФИО1 направил претензию в адрес ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» с требованием погашения задолженности по договору поставки продукции №№.

ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» ответа на претензию не представило, задолженность по договору поставки №№ от Дата в сумме ........ рублей в пользу ФИО1 не погасил.

Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» перед истцом ФИО1 в заявленном размере нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению, с ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки продукции №№ от Дата в размере ........ рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентом за период с Дата (первый рабочий день после подписания акта сверки) по Дата согласно которому, сумма процентов составляет: ........ рублей, исходя из следующего: ........ ( сумма основного долга) * ........ день * ........% (ключевая ставка ЦБ за период)/365.

Судом расчет, представленный истцом, проверен, суд находит его верным, выполненным арифметически грамотно, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ........ рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рубля, уплаченные стороной истца, что подтверждается чеком по операции от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» ( ИНН ........) в пользу ФИО1 (паспорт ........) сумму задолженности по договору поставки в размере ........ рублей ........ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ рублей ........ копееек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ........ рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.