Постановление № 5-593/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-593/2017

№5-593/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 10 августа 2017 года

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя КБР, <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 с г/н № на <адрес>, в <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного нарушения, т.е. не удалил дополнительное покрытие на боковых стеклах, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза.

ФИО1 признал вину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами».

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 с г/н № на <адрес>, в <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного нарушения, т.е. не удалил дополнительное покрытие на боковых стеклах, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза.

Постановлением № от 06.07.2017г. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что управлял транспортным средством, на которым установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Имеется требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязан был прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие.

Из рапорта инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в процессе несения службы в составе «614» экипажа ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 в <адрес>, ими была остановлена автомашина Лада 217030 с г/н № под управлением ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, который управлял транспортным средством, на котором передние стекла были с пленочным покрытием. Им был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Запросив по базе данных «Фис-М» выяснилось, что на гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен материал по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, водитель автомашины ВАЗ 217030 с г/н №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 072501001, р/с № банк получателя: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ <адрес>, КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева