Решение № 12-282/2018 12-9/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 12-282/2018

Дело № 12-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 09 января 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 13.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению № <№>, вынесенному <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что мировым судьей не учтены все обстоятельства по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что постановления № <№> от <дата> он не получал, хотя в <адрес> бывает регулярно по выходным дням. Он сделал запрос в отделение связи о предоставлении данных, в ответе указано, что письмо получено его матерью. Вместе с тем, его мать письмо не получала, в извещении указаны паспортные данные не его матери, поставлена не ее подпись, в доказательство представил паспорт матери. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа, назначенного по постановлению <№> от <дата>, вынесенному зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата>, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до <дата>, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, каких-либо существенных нарушений требований закона при составлении протокола не допущено;

- копией постановления <№> по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- отчетом об отслеживании почтового отправления о получении ФИО1 копии постановления от <дата>, согласно которому ФИО1 получил копию постановления <дата>;

- сведениями из ГИБДД УМВД России по г. Череповцу по состоянию о наличии у ФИО1 неоплаченного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению от <дата>;

- ответом ОСП «Череповецкий почтамт» от <дата>, согласно которому, письмо было вручено матери адресата.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, правильно квалифицировав его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание исследованных мировым судьей доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 присутствовал, вину в неуплате штрафа в установленный срок признал, каких-либо ходатайств при рассмотрении дела ФИО1 заявлено не было.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтены все обстоятельства по делу, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина