Постановление № 5-1089/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-1089/2018Находкинский городской суд (Приморский край) - Административные правонарушения Дело № 5-1089/18 «25» сентября 2018 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, 22 Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего в <.........>4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации 06 сентября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства: 29 мая 2018 года в 18 часов 00 минут в районе дома № 4 по улице Рыбацкая города Находка, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь по внутридомовой территории, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП были причинены телесные повреждения средней степени тяжести пешеходу Л ДД.ММ.ГГ. года рождения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании признал факт, вмененного административного правонарушения, просил строго не наказывать. Потерпевшая Л в судебном заседании пояснила, что не настаивает на применении строгого наказания в отношении ФИО1 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В протоколе имеется ссылка на нарушение ФИО1 17.1 ПДД. Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года указано, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Данные нарушения привели к причинению потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. В действиях пешехода Л нарушений Правил дорожного движения не установлено. При указанных обстоятельствах, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Причинение вреда здоровью потерпевшей Л находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан. Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события и обстоятельств административного правонарушения, не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшей, которая не ставила вопрос о строгом назначаемом наказании в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД. В качестве смягчающих вину обстоятельств является раскаяние, признание вины. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего в <.........>4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка) ИНН <***> № счета 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ банка России БИК 040507001 Штраф ОМВД России по г. Находка с указанием № постановления и дату Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140 Код ОКТМО 05714000 КПП получателя 250801001 Уникальный идентификатор начисления 18№ Постановление в течение 10 дней с момента вынесения или получения стороной, может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд. Судья Н.Л. Жила Суд:Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Жила Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |