Решение № 2-405/2021 2-405/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-405/2021

Дело № 2-405/2021

УИД 19RS0003-01-2021-000298-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 11 марта 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 146 359 рублей сроком до востребования. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195 631,58 рублей. Банк просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 195 631,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 146 357,85 рублей, задолженность по процентам – 49 273,73 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 112,63 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала по поводу удовлетворения заявленных требований, поскольку фактически была реструктуризация предыдущего кредита.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 146 359 рублей, до востребования, под 13,8% годовых за проведение безналичных операций, 49% - за проведение наличных операций, до востребования.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесении минимального обязательного платежа – 6 862 рубля на банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составляет 195 631,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 146 357,85 рублей, задолженность по процентам – 49 273,73 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 146 357,85 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 13,8% годовых, ставка 49% годовых за проведение наличных операций.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 49 273,73 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 195 631,58 рублей, в том числе 146 357,85 рублей – основной долг, 49 273,73 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 112,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 195 631,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 112,63 рублей, а всего взыскать 200 744 (двести тысяч семьсот сорок четыре) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021