Решение № 2-821/2021 2-821/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-821/2021

Дело № 2-821/2021

64RS0043-01-2021-000848-61

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 ФИО4 заключили соглашение о кредитовании № F0P№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 633 500 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 1 633 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 7,70% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО2 ФИО4. является ФИО2 ФИО1 Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1 578 694 рубля 95 копеек, а именно: просроченный основной долг - 1 578 694 рубля 95 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 694 рубля 95 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 093 рубля 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № F0P№ на получение персонального кредита на сумму 1 633 500 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом составили 7,70% годовых, срок кредитования 48 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 40 000 рублей.

С Общими условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, о чем указано в анкете-заявлении и подтверждается подписью заемщика.

Установлено, что кредитор предоставил ФИО2 ФИО4 кредит в размере 1 633 500 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО4. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела, ФИО2 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Гнатенко ФИО20. с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 ФИО4

ФИО2 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Гнатенко ФИО20 с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу наследника по закону - ФИО2 ФИО1., супруги наследодателя.

На дату рассмотрения гражданского дела нотариусом Гнатенко ФИО20. не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и о праве собственности, однако из копии наследственного дела следует, что наследство состоит из нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Недра-Н», адрес места нахождения: <адрес><адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, участок 25; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 578 694 рубля 95 копеек, из которых: 1 578 694 рубля 95 копеек - просроченный основной долг.

Сумма исковых требований АО «Альфа-Банк» не превышает стоимости унаследованного имущества после ФИО2 ФИО4

Ответчик ФИО2 ФИО1. не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчики не исполнили.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования предъявлены к правопреемнику ФИО2 ФИО4 в объеме его ответственности, предусмотренной Соглашением о кредитовании и в пределах наследственного имущества, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 ФИО1. задолженности по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 694 рубля 95 копеек, из которых: 1 578 694 рубля 95 копеек - просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 16 093 рубля 47 копеек.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 093 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 694 рубля 95 копеек, из которых: 1 578 694 рубля 95 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 093 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко