Решение № 2-2170/2018 2-2170/2018~М-2175/2018 М-2175/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2170/2018

Дело №2-2170/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 2 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Померановой Л.Д..,

с участием в деле:

истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 11 ноября 2017 года,

ответчика Администрации городского округа Саранск, в лице его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.02.2018 года № 29-д,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Гаражного кооператива «Кузовок» в лице ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на бокс гаража в порядке наследования указывая, что ее супруг ФИО1 умер 2 декабря 2009 года.

После его смерти открылось наследство в виде бокса гаража во втором микрорайоне Юго-Запада в кооперативе № гаражная ячейка №, по адресу: <адрес>. ФИО1 являлся членом ГК «Кузовок», все паевые взносы за бокс гаража заплатил, гараж построил на основании разрешения архитектора Пролетарского района г. Саранска от 11.09.1978 года № 425. Однако право на гараж в установленном порядке не оформлено, в виду чего нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Она является наследником умершего ФИО1, сын ФИО3 отказался от принятия наследства.

В настоящее время она пользуется указанным гаражом, несет бремя его содержания.

Поскольку гараж построен ФИО1 еще в 1978 году, в соответствии с действующим на тот момент законодательством гараж не является самовольной постройкой.

Просила установить факт принятия ФИО2 наследства в виде бокса гаража №, размером 6,0 х3,0 м во <адрес> после смерти ФИО1, умершего 2 декабря 2009 года. Признать за ФИО2 право собственности на бокс гаража №, размером 6,0 х3,0 м во <адрес>.

В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований в части установления факта принятия ФИО2 наследства в виде бокса гаража №, размером 6,0 х3,0 м <адрес> после смерти ФИО1, умершего 2 декабря 2009 года. В остальной части исковые требования поддержала, при этом уточнила, просила признать за ФИО2 право собственности на бокс гаража №, площадью 15,0 кв.м во <адрес>

Определением суда от 2 октября 2018 года производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что указанный гараж был построен его отцом на основании разрешения. Документов на землю не было, но указанный гараж построен в гаражном кооперативе. Все паевые взносы оплачены. В настоящее время этим гаражом пользуется истица ФИО2, оплачивает взносы, осуществляет его ремонт.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Гаражного кооператива «Кузовок» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО1 являлся членом гаражного кооператива «Кузовок» и ему принадлежал гараж под № во <адрес> его строил на основании разрешения, паевые взносы оплачивал своевременно. В настоящее время гаражом пользуется его жена ФИО2 и дети.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорный гараж представляет собой кирпичный одноэтажный бокс гаража, площадью 15 кв. м., который расположен по адресу: <адрес> что подтверждается копией технического паспорта на указанное помещение от 02.04.2018 года.

Согласно разрешению архитектора Пролетарского района г. Саранска от 11.09.1978 года № 425 ФИО1 разрешено согласно решению исполкома райсовета депутатов трудящихся от 11.07.1967 года производство работ по сохранению кирпичного гаража, размером 6,0 х 3,0 для автомашины без права оборудования погреба во <адрес> кооператив №, ячейка гараж №.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от 12 апреля 1988 г. № 116, организован гаражный кооператив «Кузовок» по улице Попова во втором микрорайоне ю/запада.

12 апреля 1988 года гаражный кооператив «Кузовок» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО1 являлся членом гаражного кооператива «Кузовок», как владелец бокса гаража №, о чем свидетельствует справка гаражного кооператива «Кузовок». Паевые взносы за гараж внесены полностью.

Согласно акту экспертного исследования от 12.09.2018 года здания бокса гаража № расположенного в <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, сохранение данного объекта недвижимости не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, возведение данного объекта не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно свидетельству о смерти от 03.12.2009 года ФИО1 умер 02.12.2010 года.

Его жена ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 21.05.2009 года с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство. Постановлением нотариуса от 18.01.2018 года ей отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит законодателььству.

Сын ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением от 21.05.2010 года об отказе от причитающейся ему доли наследства после умершего отца ФИО1

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью четвертой статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма была закреплена и в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР», где указано, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 приобрел право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО2 возникло право собственности на гараж в порядке наследования, как у наследника первой очереди, принявшего наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 суд приходит к выводу, что следует признать за истцом ФИО2 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Кузовок» в порядке наследования, удовлетворив ее исковые требования.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 15,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение принято 4 октября 2018 г.

Судья Е.Ю.Догорова