Решение № 2-135/2020 2-135/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-135/2020

Дело № 2-135/2020г.

УИД: 22RS0034-01-2020-000106-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» к ФИО1 взыскании расходов по договору об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 7569,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» (правопредшественник АО «СК Алтайкрайэнерго») и ФИО1, истец принял на себя обязательства, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в соответствии с п.3.1. договора вразмере 550.

Договор заключен на основании поданной ответчиком заявки, соответствующей нормам п.9 и 10 Правил Технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

В соответствии с абз.20 п.15 Правил №№ договор считается заключенным с дня поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно входящей отметке договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подписанного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, сетевой организацией выдан счет от ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление платежа по заключенному договору, а также технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направила в адрес сетевой компании заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ответ на указанное заявление сетевой организацией подготовлено и направлено в адрес заявителя соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся одновременно актом приема-передачи выполненных работ, в соответствии с которым заявитель обязуется оплатить сетевой организации денежные средства, фактически затраченные в ходе принятых на себя по договору обязательств.

Подписанное соглашение о расторжении договора со стороны заявителя в адрес сетевой организации, не поступало, денежные средства в сумме 7569,50 руб. ФИО1 не оплачены.

Затраты АО «СК Алтайкрайэнерго» являются компенсацией фактически понесенных расходов на подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование в соответствии с приложением №3 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.12.2013 №548, исходя из следующего расчета:

525,66 руб./кВт х 12 кВт х 1,2 = 7569,50 руб.

Поскольку заявителю сетевой организацией была осуществлена лишь подготовка и выдача технических условий, то размер задолженности ФИО1 перед сетевой организацией рассчитан с применением п.1 приложения №3 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.12.2013 №548.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Алтайкрайэнерго» не явился, ранее в судебном заседании представил отказ от исковых требований в части расторжения договора, настаивал на взыскании с ответчика расходов в сумме 7569,50 руб. и госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, их доводы и возражения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ОАО «СК Алтайкрайэнерго» (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов определены в п.3 договора. (л.д.21-22)

Исполняя условия данного договора ОАО «СК Алтайкрайэнерго» были разработаны технические условия на электроснабжение объекта: жилой дом по адресу <адрес> которые направлены в адрес заявителя вместе со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

От ФИО1 в адрес АО «СК Алтайкрайэнерго» поступило заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения жилого дома по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.27, 31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено новое соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в котором указано, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора, руководствуясь ч.1 ст.450 ГК РФ. Договор считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения. Сетевой организацией по договору выполнены мероприятия в части подготовки технических условий на сумму 7569,50 руб., в том числе НДС в размере 20% на сумму 1261,59 руб. Настоящее соглашение является одновременно актом приема-передачи выполненных работ. Заявитель обязуется оплатить исполнителю денежные средства в размере 7569,50 руб., в том числе НДС в размере 20% на сумму 1261,59 руб., в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения (л.д.29).

В связи с не направлением в адрес сетевой организации подписанного соглашения о расторжении договора, а также отсутствием оплаты по соглашению, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с отказом от иска представителя истца в этой части.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7569,50 руб. суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).В Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 1 дает разъяснение, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п.1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п.5 ст. 453 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации").

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом обязанность доказать размер убытков, предъявленных к возмещению, лежит на истце.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, который в свою очередь принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра в течение 4 месяцев со дня заключения договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25 декабря 2013 года № 548 и составляет 550 руб.

Порядок внесения оплаты по договору установлен пунктом 3.2, согласно которому внесение заявителем суммы, определенной в п.3.1 договора (550 руб.), осуществляется в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение в размере 55 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, 30 % платы в размере 165 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, 20% платы в размере 110 руб. – вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% платы в размере 165 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы в размере 55 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

В рамках данного договора АО «СК Алтайкрайэнерго» подготовлены технические условия на электроснабжение объекта: жилой дом по адресу: <адрес>, максимальная мощность 15 кВт (л.д.25).

От ФИО1 поступило заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения (л.д. 26).

В ответ на указанное заявление сетевой организацией в адрес заявителя было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся одновременно актом приема-передачи выполненных работ, в соответствии с которым заявитель обязуется оплатить сетевой организации денежные средства, фактически затраченные в ходе принятых на себя по договору обязательств.

Ответчиком ФИО1 оплата не произведена, соглашение о расторжении договора не подписано.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подп. «е» п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861.

В соответствии с п. 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 23 Обзора судебной практики № 1 (2018), а также определении от 24 марта 2017 № 304-ЭС16-16246, сетевая компания, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, и понесла определенные производственные издержки, которые уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением заказчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Как следует из представленного истцом расчета расходов за подготовку сетевой организации технических условий и их согласование они рассчитаны на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25 декабря 2013 года № 548 и не превышают стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, установленной тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с исполнением договора в размере 7569,50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Алтайкрайэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Алтайкрайэнерго» расходы, понесенные в связи с исполнением договора о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 569,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 7 969,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2020 г.

Дело № 2-135/2020г.

УИД: 22RS0034-01-2020-000106-15