Апелляционное постановление № 22-497/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 22-497/2018

Судья Борисова Т.Н. Дело № 22-497/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 7 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Симоновой Т.Ю.,

с участием прокурора Клековкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, направлено для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Заельцовский районный суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о приведении приговора Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ суд направил ходатайство ФИО1 по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, на том основании, что он отбывает наказание в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

На указанное постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, как не отвечающее требованиям ст.7 УПК РФ, ст.47 Конституции РФ. По доводам заявителя, ходатайство подлежало рассмотрению Заельцовским районным судом <адрес>, поскольку фактически он отбывает наказание в <адрес>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Клековкина К.В. полагала, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, которое находится на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, то есть на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно направил ходатайство ФИО1 по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, правильно сославшись на ч. 3 ст. 396 УПК РФ.

Таким образом, изложенные судом в постановлении выводы о направлении ходатайства ФИО1 по подсудности соответствуют материалам дела, требованиям закона, надлежащим образом мотивированны.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, являются обоснованными и мотивированными, соответствуют требованиям закона.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья Новосибирского областного суда подпись Т.В. Павлова

Копия верна судья Т.В. Павлова