Постановление № 5-118/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-118/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 16 мая 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевой Томской области, гражданки РФ, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:

УСТАНОВИЛ:

15.05.2019 около 17:43 ФИО1 находилась в общественном месте в магазине «Монетка» ТК «Март», расположенного по адресу с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления ее сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу , ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в 20:35 15.05.2019, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования при обстоятельствах, указанных в материалах дела об административном правонарушении.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от 15.05.2019,

- телефонограммой от 15.05.2019, согласно которой в 17:43 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение от И.С.С.. о том, что в магазине «Монетка» ТК «Март» по разбили товар,

- объяснением свидетеля И.С.С. о том, что около 16:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в магазине «Монетка» с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, нарушения речи, резкого запаха алкоголя изо рта, при этом ФИО1 разбила бутылку коньяка и отказалась от оплаты причиненного ущерба, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

- объяснением свидетеля П.П.И. согласно которым ФИО1 при попытке взять с витрины бутылку конька уронила и разбила ее, и, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, отказалась платить за ущерб;

- объяснениями и рапортами УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Стрежевской» К.Е.Н. по факту нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, и оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования от 15.05.2019 в котором врачом-наркологом в 20:35 сделана отметка о том, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с фальсификацией выдоха.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 повторно совершила однородное административное правонарушение, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (14.07.2018), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При этом судом учтено, что ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроена, имеет задолженность по уплате административных штрафов (постановление от 14.07.2018 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановление № от 30.12.2018 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразно.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок ближе к минимальному, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут 16.05.2019. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 13 минут 15.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.С.Чуков

Верно

Судья Н.С.Чуков