Решение № 2-2133/2024 2-2133/2024~М-982/2024 М-982/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-2133/2024

УИД: <номер> Гражданское дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>., суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 126 970.51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 739.41 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заявления ответчиком на получение кредитной карты, ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер> Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились. Задолженность ФИО2 по состоянию на <дата>. составила 126 970.51 руб., из которых просроченный основной долг – 107 799.32 руб., просроченные проценты 19 171.19 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик умер <дата>. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной налоговой палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело <номер>. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО3 Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества ФИО2

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещалась судом надлежащим образом, однако, направленная ей корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от неё не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заявления ответчиком на получение кредитной карты, ознакомлении с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27.9% годовых.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежаще не исполнил.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 126 970.51 руб., из которых просроченный основной долг – 107 799.32 руб., просроченные проценты 19 171.19 руб.

<дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, опубликованного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело <номер>.

Из представленной нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5 копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО3 В состав наследственной массы включен земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>».

В адрес предполагаемых наследников ФИО2 <дата> истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание объем унаследованного имущества, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследника ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме 126 970.51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 799.32 руб., просроченные проценты 19 171.19 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3 739.41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (<...>) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>. в сумме 126 970.51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 799.32 руб., просроченные проценты 19 171.19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739.41 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Аладин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>