Решение № 2А-130/2024 2А-130/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-130/2024

Дело № 2а-130/2024

УИД: 56RS0021-01-2024-000098-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Медногорск 29 июля 2024 года

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

с участием:

представителя административного истца – помощника прокурора г. Медногорска Васильченко А.В.,

представителя административного ответчика – администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области ФИО1,

представителя заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3 – адвоката Горина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Медногорска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области, МКУ «УГРК и ЖКХ» о признании неразумным срока для осуществления мероприятий по отселению из многоквартирного дома, признании незаконным постановления администрации муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области в части установленного срока для расселения, и возложении обязанности установления срока сноса и отселения в соответствии с установленными требования законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Медногорска, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением, в котором просит суд, с учетом уточнений, следующее:

- признать неразумным срок, установленный постановлением администрации МО г. Медногорск от 12.07.2019г. № 734-па для осуществления мероприятий по отселению многоквартирного дома по адресу: ...,

- признать незаконным пункт 2 постановления администрации МО г. Медногорск от 12.07.2019 № 734-па «О дальнейшем использовании жилых помещений и сроках отселения физических лиц» в части установления срока расселения многоквартирного жилого дома по ул. ... в г. Медногорске в срок до 31.12.2030 года,

- признать период с 12.07.2019г. по 31.12.2024г. достаточным для осуществления мероприятий по отселению многоквартирного дома по ... в г. Медногорске,

- возложить на администрацию МО г. Медногорска обязанность установить срок сноса и отселения жильцов многоквартирного жилого дома по адресу: ... путем выполнения требований, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ, до 31.12.2024г.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (протокол от 25.03.2024г.), ФИО10, ФИО11, ФИО12, Правительство Оренбургской области (протокол от 01.04.2024г.).

Определением суда от 19.04.2024г. в протокольной форме на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Горин С.В. в качестве представителя ответчика ФИО2, находящегося на СВО, ФИО3 место жительства и нахождения которых не известно.

Также протокольным определением от 19.04.2024г. суд перешел к рассмотрению дела с гражданского судопроизводства на административное.

Прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В заявленном в письменной форме ходатайстве от 20.06.2024г. прокурор просил восстановить срок для его обращения с административным исковым заявлением о признании неразумным срока, установленного постановлением администрации г. Медногорска от 12.07.2019г. № 734-па для осуществления мероприятий по отселению многоквартирного дома по .... В обоснование указанного ходатайства указал, что при направлении постановлений в прокуратуру об установлении сроков переселения аварийных домов, администрация не направляет детально-инструментальных обследований, а значит, факт нарушений прав граждан не мог быть установлен. Только после обращения ФИО13, ФИО18 данные документы были запрошены и осуществлен выезд и осмотр указанного дома прокурором. Кроме того, в прокуратуре отсутствуют документы, подтверждающие получение прокуратурой г. Медногорска постановления администрации № 734-па в 2019 году, личный состав сотрудников прокуратуры полностью сменился. Обязанность предпринять меры по переселению дома по ... не прекращена и сохраняется и в настоящее время.

Дополнительно по обстоятельствам истец пояснил, что для признания муниципального правового акта недействительным требуется издание изменяющего либо отменяющего акта органом местного самоуправления. Постановление администрации от 12.09.2019г. № 734 постановлением от 27.03.2024г. № 309-па не отменялось и не изменялось, иных актов об отмене постановления № 734 не издавалось, что свидетельствует о том, что указанное постановление действует до настоящего времени. Также в условиях действия двух муниципальных правовых актов, устанавливающих разные сроки переселения одного дома, возникает ситуация нормативной коллизии. Указанное обстоятельство влечет возникновение коррупциогенного фактора, предусмотренного пп. «и» п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением правительства РФ от 26.02.2010 № 96. Срок, установленный постановлением администрации № 734-па, превышает срок, установленный постановлением правительства Оренбургской области «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Оренбургской области» на 2024-2030 годы». Администрацией г. Медногорска не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка опубликования нормативно-правового акта - постановления администрации № 309-па от 27.03.2024г. В настоящее время положения постановления от 12.09.2019г. № 734 противоречат постановлению правительства Оренбургской области «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Оренбургской области» на 2024-2030 годы» в части установленного срока переселения для дома по .... Жилой дом № * по ул. ... г. Медногорска, согласно выводам эксперта в техническом отчете об обследовании дома представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине аварийного его состояния, предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного жилья, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Доводы администрации о признании утратившим силу постановления администрации от 12.09.2019г. № 734-па в связи с изданием адресной программы № 309-па от 27.03.2024г. нельзя признать обоснованными, поскольку муниципальная программа - это документ стратегического планирования, то есть указанный документ не призван утвердить окончательные сроки переселения, а является документом динамично изменяющимся в соответствии с существующей возможностью исполнения поставленных задач и финансирования. Постановление администрации МО г. Медногорск от 12.07.2019г. № 734-па распространяет свое действие на неопределенный круг лиц, угроза его обрушения может повлечь негативные последствия не только для собственников дома, но и для проходящих мимо пешеходов, указанный документ обладает нормативными свойствами, и данное обстоятельство не влияет на возможность его оспаривания в суде и признания отдельных его пунктов недействительными.

Представитель ответчика администрации МО г. Медногорск ФИО1 с заявленными требования прокурора не согласился, представил письменный отзыв, в котором указал, что постановление администрации МО г. Медногорск от 12.07.2019г. № 734-па «О дальнейшем использовании жилых помещений и сроках отселения физических лиц» в связи с изданием администрацией постановления от 27.03.2024г. № 309-па «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области» на 2024-2030 годы», установившим новый срок расселения указанного дома – до 31.12.2026г., фактически утратило силу. Кроме того, постановление от 12.07.2019г. № 734-па не было официально опубликовано в газете «Медногорский рабочий», следовательно, не является нормативно-правовым актом. Постановление администрации от 27.03.2024г. № 309-па «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области» на 2024-2030 годы» опубликовано в газете «Медногорский рабочий» от 23.05.2024г. № 20, а также обнародовано на официальном сайте администрации МО г. Медногорск и размещено в сетевом издании «Медногорский рабочий». Также прокурор не указывает, какому нормативно-правовому акту противоречит п. 2 постановления администрации г. Медногорска от 12.07.2019г. № 734-па. В связи с давностью издания, прокурором нарушен срок для обращения в суд, установленный ст. 219 КАС РФ. Кроме того, администрация не вправе изменять сроки, установленные вышестоящим нормативным правовым актом - постановлением Правительства от 27.03.2024г. № 309-па. В случае несогласия прокурора с указанным постановлением, ему необходимо обжаловать Постановление Правительства Оренбургской области от 27.03.2024г. № 309-па. Выкуп жилого помещения производится в соответствии с положениями ст. 32 ЖК РФ. Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске о выкупе жилого помещения. Определение срока отселения аварийного дома является полномочием администрации г. Медногорска, длительные сроки отселения аварийного дома никак не ущемляют права собственников жилого помещения, которые могут самостоятельно выбрать другое место жительства, приобрести другое жилье и получить его в наем.

В настоящее время производится расселение дома по .... Уведомления были направлены жильцам в июле 2024 года. С жильцами, представившими необходимые документы, уже заключены договоры купли-продажи квартир, 31.12.2026г. – это предельный срок расселения дома.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил письменный отзыв, в котором указал, что вопрос об установлении срока отселения лиц, проживающих в МКД, относится к исключительной компетенции исполнительно-распорядительных органов муниципального образования, суд не вправе подменять функции уполномоченного органа местного самоуправления и устанавливать данный срок судебным актом, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» за счет средств федерального бюджета в рамках областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Оренбургской области» на 2019-2023 расселяются многоквартирные дома, признанные аварийными в установленном действующем законодательством порядке до 01.01.2017г. Вышеуказанный многоквартирный дом в Программу не включен, т.к. признан аварийным после 01.01.2017г.

Представитель ответчика МКУ «УГРК и ЖКХ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Представители заинтересованных лиц Правительства Оренбургской области, Комитета по управлению имуществом г. Медногорска Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства. Также в судебное заседание не явились заинтересованные лица: ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 И, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО9, ФИО27, ФИО28, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (ст. 39 КАС РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Частью 7 ст. 213 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;

в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;

г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу (ч. 8 ст. 213 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 44 и частью 3 статьи 47 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» конкретный порядок официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов устанавливается уставом муниципального образования и должен обеспечивать возможность ознакомления с ними граждан, за исключением актов или их отдельных положений, содержащих сведения, распространение которых ограничено федеральным законом.

Из части 13 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что нормативный правовой акт, принятый представительным органом муниципального образования, направляется главе муниципального образования для подписания и обнародования в течение 10 дней. Глава муниципального образования, исполняющий полномочия главы местной администрации, имеет право отклонить нормативный правовой акт, принятый представительным органом муниципального образования. В этом случае указанный нормативный правовой акт в течение 10 дней возвращается в представительный орган муниципального образования с мотивированным обоснованием его отклонения либо с предложениями о внесении в него изменений и дополнений. Если глава муниципального образования отклонит нормативный правовой акт, он вновь рассматривается представительным органом муниципального образования. Если при повторном рассмотрении указанный нормативный правовой акт будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования, он подлежит подписанию главой муниципального образования в течение семи дней и обнародованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» (далее - постановление 25.12.2018 г. N 50), следует, что в случае если законодательством Российской Федерации предусмотрено обязательное опубликование нормативного правового акта и в средстве массовой информации (в нескольких средствах массовой информации), и на «Официальном интернет-портале правовой информации», официальным опубликованием акта следует признавать его первое размещение в одном из предусмотренных мест опубликования. Учитывая, что целью официального опубликования нормативного правового акта является обеспечение возможности ознакомиться с содержанием этого акта тем лицам, права и свободы которых он затрагивает, если такая возможность была обеспечена, порядок опубликования нормативного правового акта не может признаваться нарушенным по мотиву опубликования не в том печатном издании либо доведения его до сведения населения в ином порядке.

Как следует из положений ст. 47 Устава МО г. Медногорск (в редакции, действующей в 2019 году, на момент принятия постановления администрации МО г. Медногорск от 12.07.2019г. № 734-па) правовые акты органов местного самоуправления вступают в силу со дня их подписания. Официальным опубликованием муниципального правового акта считается его полная публикация в газете «Медногорский рабочий». Для официального опубликования муниципальных правовых актов органы местного самоуправления также вправе использовать сетевое издание.

Вместе с тем оспариваемое прокуратурой постановление администрации МО г. Медногорск от 12.07.2019г. № 734-па в полном тексте официально не опубликовывалось в газете «Медногорский рабочий», в сетевом издании до сведения неопределенного круга лиц не доводилось, (что следует из ответа Редакции газеты «Медногорский рабочий» Медногорского филиала ГУП «РИА «Оренбуржье» от 21.05.2024 и письма администрации МО г. Медногорск от 24.05.2024 № 01-09/1240), в силу чего, судом признается правомерной позиции ответчика о том, что данное постановление не может рассматриваться в качестве нормативно-правового акта, подлежащего оспариванию полностью или в части. С учетом изложенного, позиция прокурора о применении п. 6 ст. 208 КАС РФ о возможности оспаривания нормативно-правового акта в течение всего срока действия этого нормативного правового акта, учету не подлежит, поскольку основана на неверном толковании норм права.

Суд при этом учитывает, что согласно постановлению администрации г. Медногорска от 27.03.2024г. «Об утверждении областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Оренбургской области» на 2024-2030 годы» в части срока переселения для дома № * по ул. ... г. Медногорска, изданного во исполнение областной адресной программы, установлен срок переселения спорного дома – до 31.12.2026г. Срок, установленный администрацией города, во исполнение областной программы обязателен для ответчика.

Рассматривая доводы ответчика о несоблюдении прокуратурой г. Медногорска предельного срока для оспаривания акта, суд исходит из следующего.

Как следует из положений ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (пункт 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

Как следует из письма администрации г. Медногорска от 21.08.2019 № 01-09/1713, в адрес прокуратуры г. Медногорска направлены копии постановлений города Медногорска с № 675-па по № 835-па за июль 2019 года.

В судебном заседании представитель администрации МО г. Медногорск ФИО1 пояснил, что с периодичностью 1 раз в месяц или в два месяца администрацией МО г. Медногорск подшиваются все постановления и направляются в прокуратуру города с сопроводительным письмом (протокол с.з. от 29.07.2024г.).

Представления в адрес администрации прокуратурой не выносилось.

Возражая относительно указанного довода, и заявляя ходатайство о восстановлении срока, истцом, в частности, указано на полную смену личного состава прокуратуры и отсутствие документов, подтверждающих получение спорного постановления в 2019 году. Также указано, что с момента издания постановления 12.07.2019г., срок был пропущен прокуратурой с 12.10.2019 года, поскольку не было известно о нарушении прав граждан, пока граждане не обратились в прокуратуру. До этого момента в течение 5 лет прокуратуре не было ясно нарушены права граждан или нет, поскольку к постановлению администрация не приложила технический отчет.

Прокуратурой по запросу суда в материалы дела представлен приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19.06.2008г. № 113 «О введении в действие перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения», согласно которому нормативные акты органов местного самоуправления подлежат хранению - постоянно.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что согласно приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19.06.2008г. № 113 «О введении в действие перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения», нормативные акты органов местного самоуправления должны храниться постоянно, уничтожаются по минованию надобности (протокол с.з. от 20.06.2024г.).

В ходе рассмотрения дела суд предлагал административному истцу представить доказательства поступления в прокуратуру и последующего уничтожения (например, акт уничтожения, журнал входящей корреспонденции) постановления администрации МО г. Медногорск от 12.07.2019г. № 734-па, однако таких доказательств суду представлено не было, как пояснил представитель административного истца в связи с их отсутствием.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что прокуратуре г. Медногорска стало известно об оспариваемом постановлении администрации МО г. Медногорск от 12.07.2019г. № 734-па - 21.08.2019, что подтверждается письмом администрации г. Медногорска от 21.08.2019 № 01-09/1713, и не опровергнуто административным истцом. В этой связи довод истца о том, что срок на обращение в суд им пропущен по уважительной причине, так как он ранее не знал о нарушениях граждан прав и узнал только после обращения граждан в прокуратуру и ознакомления с техническим отчетом, судом отклоняется как несостоятельный.

Представленные причины пропуска оспаривания постановления от 12.07.2019г. № 734-па суд признает неуважительными, объективных причин наличия препятствий для его оспаривания в установленные сроки истцом не представлено.

Доводы администрации МО г. Медногорск о пропуске предельного срока для обжалования постановления 12.07.2019г. № 734-па суд признает обоснованными.

При этом, суд учитывает, что истцу начиная с 21.08.2019г. было известно о наличии оспариваемого постановления и его содержания, однако на протяжении 4,5 лет за защитой прав истец не обращался.

Таким образом, о предполагаемом нарушении прав административному истцу стало известно с 21.08.2019г., когда оспариваемое постановление было получено прокуратурой г. Медногорска. Между тем, с настоящим административным иском в суд прокуратура г. Медногорска обратилась только 20.02.2024г., то есть с пропуском установленного срока для обращения в суд на 4,5 года. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для восстановления срока для подачи административного искового заявления, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Соответственно административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд прокурору г. Медногорска отказать.

В удовлетворении административных исковых требований прокурора г. Медногорска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области, МКУ «УГРК и ЖКХ» о признании неразумным срока для осуществления мероприятий по отселению из многоквартирного дома, признании незаконным постановления администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области в части установленного срока для расселения, и возложении обязанности установления срока сноса и отселения в соответствии с установленными требования законодательства – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись Е.В. Куракина

Решение в окончательной форме составлено: 02.08.2024г.

Судья Медногорского

городского суда подпись Е.В. Куракина