Решение № 2А-1079/2024 2А-1079/2024~М-992/2024 М-992/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-1079/2024

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

с участием прокурора Лазарева П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1079/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» Самарской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Похвистневский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения, указав, что приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден по п. «б» ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на восемь лет, также ему вменены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой, запрет на выезд за пределы территории Самарской области, обязан явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет по административному надзору в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №.

С момента постановки на профилактический учет под административный надзор ФИО1 совершил административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, направленных против порядка управления.

Административный истец просил установить на период административного надзора дополнительное ограничение ФИО1 в виде еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания в месяц, а в общей сложности 4 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, требования признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу ст.6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным, за совершение преступления по п. «б» ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69, с. 70, сч5 ст.74 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.(л.д.10-12).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. (л.д.16-17).

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на восемь лет, также ему вменены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой, запрет на выезд за пределы территории Самарской области, обязан явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 19-20).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет по административному надзору в МО МВД России «Похвистневский», в отношении него заведено дело административного надзора №.

С момента постановки на профилактический учет под административный надзор ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. (л.д.25)

Постановлением начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. (л.д.26)

Учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Похвистневский», дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания, а всего в общей сложности 4 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» Самарской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания, а всего в общей сложности 4 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья С.Л.Федосеева