Приговор № 1-31/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

№ 1-31/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО21, защитника – адвоката Нестеренко Д.К.,

при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес>, со средним профессиональным образованием, не судимого, холостого, проходящего службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: <адрес>, п. Степной Курган, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом служебного времени, а уехал к месту своего жительства до поступления на военную службу, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный следственный отдела по Волгоградскому гарнизону и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он не вышел на службу, так как оказывал помощь матери в связи с болезнью близких родственников.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО14 (заместитель командира роты) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено отсутствие ФИО2 в войсковой части №. В это время весь личный состав подразделения находится на полигоне, откуда они вернулись в конце ДД.ММ.ГГГГ. Однако, и в последующем ФИО2 в расположение воинской части на прибывал.

Свидетель ФИО15 пояснил, что от командира взвода ему стало известно, что после заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на службу не вышел и до ДД.ММ.ГГГГ в расположение части не прибывал.

Из показаний свидетеля ФИО2 ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын приехал домой, чтобы решить семейные проблемы. Он оказывал ей помощь по уходу за ее больными родителями. Позже сын рассказал ей, что незаконно находится вне воинской части.

Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу.

Как видно из копии контракта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части №, для военнослужащих, проходящих службу по контракту, установлен ежедневный срок прибытия на службу в 8 часов 30 минут.

По заключению комиссии экспертов, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО2, а также его поведением в суде, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Вместе с тем, доводы подсудимого о плохом состоянии здоровья близких родственников, в данном случае, не могут быть признаны как стечение тяжелых обстоятельств, позволяющих освободить военнослужащего от уголовной ответственности за самовольное оставление части, по примечанию к ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл в воинскую часть и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до ДД.ММ.ГГГГ, то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был. Учился и работал, характеризовался положительно. Явился с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО19 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ФИО20 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков