Решение № 2А-2492/2025 2А-2492/2025~М-2116/2025 М-2116/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-2492/2025

делу № 2а-2492/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003989-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27 ноября 2025г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

1. Восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

2. Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 813 (восемьсот тринадцать) рублей 01 копейку, в том числе:

· земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2016 год – 418 (четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек;

· земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2017 год – 139 (сто тридцать девять) рублей 00 копеек;

· земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2018 год – 102 (сто два) рубля 00 копеек;

· земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2019 год – 102 (сто два) рубля 00 копеек;

· сумму пеней – 52 (пятьдесят два) рубля 01 копейку.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 813 руб. 01 коп. Определением мирового судьи от 19.09.2025 по делу № 9а-616/2025 административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока. Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности (п.2 ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплачены земельные налоги за 2016-2019 годы и начисленные пени на общую сумму 813 руб. 01 коп. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате задолженности, которые исполнены не были.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется ст. 48 НК РФ.

Согласно пунктам 1-3 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9, сроки, установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ, являются пресекательными и не подлежат восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Проверка соблюдения налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в круг обстоятельств, подлежащих обязательному установлению.

В данном случае административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2025 году. Определением мирового судьи от 19.09.2025 по делу № 9а-616/2025 ему было отказано в принятии заявления ввиду пропуска установленного ст. 48 НК РФ срока.

С административным исковым заявлением в Белореченский районный суд административный истец обратился 14.10.2025 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока.

При этом налоговый орган не привел никаких доводов и не представил доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд. Суд, анализируя обстоятельства дела, не находит таких уважительных причин, поскольку инспекция имела всю необходимую информацию и возможность своевременно обратиться за взысканием задолженности.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, лежит на административном истце, однако представленные доказательства не подтверждают наличия таковых.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что административным истцом срок обращения в суд пропущен, а оснований для его восстановления не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219, 289, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 813 (восемьсот тринадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Просветов И.А.