Решение № 2-3723/2018 2-3723/2018~М-3430/2018 М-3430/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3723/2018

Дело №2-3723/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя истца – ПАО СК «Росгосстрах», извещённого о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», просившего взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 192166,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5043 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате противоправных действий ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 в районе <адрес><адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 24, г/н № нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai, г/н №, под управлением ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из данного постановления и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО5 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на технический ремонт № автомобиля Nissan Qashqai, г/н №.

Стоимость ремонта автомобиля Nissan Qashqai, г/н №, составила 139005,43 руб., которая была оплачена ПАО СК «Росгосстрах» (наряд-заказ №Нзк-000880 от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, предоставив отчет №/У, выполненный ООО «Независимая оценка и право», об определении утраты товарной стоимости автомобиля Nissan Qashqai, г/н №.

Страховая компания произвела доплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в сумме 53161 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено право страховщика, осуществившего страховую выплату, предъявить к лицу, причинившему вред, управляя транспортное средство в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, учитывая, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признаёт исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 192166 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5043 рубля, а всего 197209 (сто девяносто семь тысяч двести девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>