Постановление № 1-506/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-506/2021

Уголовное дело №1-506/2021

(12101040002000375)

УИД 24RS0002-01-2021-003603-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 13 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер 1272 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 апреля 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

18 апреля 2021 года около 17 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...> тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, так как ФИО1 загладил вред, причинённый преступлением, полностью возместил материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в части обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет, они примирились.

Защитник Клыкова Н.В., также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 в части прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части предъявленного ФИО1 обвинения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: коробку от сотового телефона, чек, мобильный телефон «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей СЮГ, оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Н.М. Римская