Решение № 2-4273/2025 2-4273/2025~М-2686/2025 М-2686/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4273/2025

Дело № 2-4273/2025

УИД: 65RS0001-01-2025-005659-18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2025 года Южно-Сахалинский городской суд

В составе: председательствующего - судьи Умновой М.Ю.

при секретаре - Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 (ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 184 300 рублей. Свое требование обосновывают тем, что 25.04.2024 года произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобилей: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Транспортное средство автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшему.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке «прямого возмещения убытков». В связи, САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба 184 300 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик примирителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору <данные изъяты> страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, выполненной с учетом Единой методики расчета в размере 184 300 рублей, данную сумму истец просит взыскать, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 529 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По сообщению УМВД России по Сахалинской области фамилия ФИО1 указана так же как ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, заказные письма вернулись в связи с неполучением адресатом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные Юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо по делу ФИО извещения направленные судом не получил, в связи с чем, суд считает его так же извещенным по ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Как установлено судом 11 мая 2024 года в 17-10 часов водитель ФИО1 управляя автомобилем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № двигаясь по <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу в результате чего произошло столкновение с двигающемся в восточном направлении автомобилем «<данные изъяты> Fielder» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № признан виновным в нарушении п.8.8. Правил дорожного движения.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК». (л.д. 17)

Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 184 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 184 300 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 6 529 руб. уплаченную им при подаче иска, согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании денежной суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Таджикистиан, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) страховую выплату в порядке регресса в размере 184 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6529 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья - М.Ю. Умнова

Решение в окончательном виде постановлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья - М.Ю. Умнова