Решение № 2-113/2019 2-113/2019(2-1863/2018;)~М-1893/2018 2-1863/2018 М-1893/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-113/2019Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные Дело № 2-113/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» января 2019 года г. Надым, ЯНАО Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи В.А. Антоновой, при секретаре судебного заседания О.П. Казминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Харлей» о признании права собственности на недвижимое имущество, ФИО1, в лице своего представителя по доверенности – ФИО2, обратился с иском к ГСК «Харлей» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж *№ обезличен*, расположенный на земельном участке по адресу: ЯНАО, г. Надым, промзона, панель «М», ряд *№ обезличен* предоставленном на основании договора аренды земельного участка *№ обезличен* от *дата* года. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Харлей», за счет собственных средств хозяйственным способом возвел гараж *№ обезличен*, площадью 52,1 кв.м. Возведенный объект пригоден к эксплуатации, находится в удовлетворительном техническом состоянии, за него выплачен паевой взнос, при его строительстве соблюдены требования правил застройки, санитарно-гигиенические, противопожарные, строительные нормы, что подтверждается представленным заключением. Зарегистрировать право собственности на объект недвижимости во внесудебном порядке, в связи с отсутствием разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию, не представляется возможным. Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ГСК «Харлей» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. Третье лицо Администрация МО Надымский район в судебное заседание своего представителя не направила, извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружения или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4 ст. 218 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец ФИО1 является членом ГСК «Харлей», выплатил паевые взносы за гараж *№ обезличен*, расположенный в ГСК «Харлей» по адресу: панель «М», промзона, г. Надым ЯНАО, рад *№ обезличен*, что следует из справки, выданной председателем кооператива ФИО3 01.10.2018 года. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости, гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: ряд *№ обезличен*, ЯНАО, г. Надым, промзона, панель «М» ГСК «Харлей», кадастровый *№ обезличен* представляет собой нежилое помещение, площадью 52,1 кв.м. Согласно справке председателя ГСК «Харлей» ФИО3 от 01 октября 2018 года, гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером *№ обезличен* расположенный по адресу: ЯНАО, г. Надым, промзона, панель «М», на основании договора аренды *№ обезличен* от 09.09.2009 года предоставлен ГСК «Харлей» в аренду сроком на 15 лет под строительство индивидуальных гаражей. Согласно ст. 3 Устава ГСК «Харлей», целью создания и деятельности кооператива является удовлетворение потребностей его членов в помещениях для хранения, эксплуатации, технического обслуживания и ремонта автотранспортной техники. Одним из предметов деятельности кооператива является строительство (установка) и последующая эксплуатация гаражей. Таким образом, земельный участок, на котором расположен спорный объект, предоставлен надлежащим субъектом для целевого использования под строительство индивидуальных гаражей в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Из материалов гражданского дела следует, что разрешение на строительство и затем разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получены не были. В силу п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства; иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. В соответствии с ранее действовавшим (до февраля 2016 года) Постановлением Администрации ЯНАО от 12.12.2006 года № 570-А утвержден Перечень случаев строительства, реконструкции либо изменения объектов капитального строительства, при которых выдача разрешения на строительство не требуется, а также объектов, не являющихся объектами капитального строительства, пунктом 2 которого было предусмотрено, что не требуется выдача разрешения на строительство при осуществлении строительства физическим лицом гаража для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случаях, когда земельный участок для такого строительства расположен в составе земельного участка, предоставленного гаражно-строительному кооперативу. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью, суд, при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности, вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно техническому заключению ООО «Северная проектная компания», имеющего свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, на гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Надым, промзона, панель «М», ПК ГСК «Харлей», ряд *№ обезличен*, гараж соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарным нормам и требованиям градостроительных регламентов, находится в удовлетворительном техническом состоянии, требования по обеспечению безопасной эксплуатации здания выполняются, не создается угрозы жизни и здоровью граждан, их имуществу, имуществу юридических лиц, государственному и муниципальному, сохранение возведенного объекта не нарушает права других собственников недвижимого имущества, а также права собственников (арендаторов) смежных земельных участков. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права. Выбор способа защиты права принадлежит истцу. Таким образом, гараж построен на земельном участке, отведенном для индивидуального строительства, то есть, в соответствии с его целевым использованием, истцом представлены доказательства того, что указанный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответственно, требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, промзона, панель «М», ряд *№ обезличен* гаражно-строительный кооператив «Харлей», общей площадью 52,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО. Председательствующий судья: Суд:Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Антонова Вера Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |