Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-485/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 сентября 2019 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> г/н __№__ под управлением ФИО4 и т/с <данные изъяты>, г/н __№__ под управлением ФИО1. Согласно Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП был признан ФИО4

В результате ДТП т/с <данные изъяты>, г/н __№__ были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", договор ЕЕЕ __№__. ПАО СК "Росгосстрах" выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52 900,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и лее месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит суд: Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 52 900,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787, 00 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по представленным суду доказательствам.

Ответчик ФИО4, будучи должным образом уведомленным, в суд не явился, о чем свидетельствуют поступившие в суд уведомления. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> г/н __№__ под управлением ФИО4 и т/с <данные изъяты>, г/н __№__ под управлением ФИО1. Согласно Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП был признан ФИО4.

В результате ДТП т/с <данные изъяты>, г/н __№__ были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", договор ЕЕЕ __№__. ПАО СК "Росгосстрах" выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52 900,00 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО4 представил приложение к страховому полису серия ЕЕЕ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, где лицом, допущенным к управлению транспортным средством (дополнительно) указан ФИО4, водительское удостоверение __№__.

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> г/н __№__ являлся ФИО2.

Согласно страховому полису серия ЕЕЕ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указан – ФИО4, водительское удостоверение __№__.

В графе "допущенные к управлению транспортным средством (дополнительно): (Приложение 6) вписан ФИО4, водительское удостоверение __№__. Данная запись произведена сотрудником страховой компании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, запись скреплена печатью агентства в г. Черкесск ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО1 в размере 52900,00 рублей.

Кроме того, согласно п. 4 представленной суду истцом копии Акта о страховом случае (Приложение 6 к Соглашению о прямом возмещении убытков), утвержденного специалистом Группы принятия решений ОСАГО оснований для предъявления регрессного требования не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзаца 4 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (часть 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8). При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 9).

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что лица, допущенные к управлению транспортного средства, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, предъявляя иск, исходит из того, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение пострадавшему лицу, имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку он управлял автомобилем, но не был, по их мнению, включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО страховая компания "Росгосстрах" к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.