Постановление № 5-283/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-283/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 марта 2017 года

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, в <адрес>, в подъезде <адрес>, ФИО1, учинил скандал в отношении ФИО3, при этом в ее присутствии выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, в <адрес>, в подъезде <адрес>, ФИО1, учинил скандал в отношении ФИО3, при этом в ее присутствии выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Из письменных объяснений ФИО4, письменных рапортов полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования№, в 21 час 50 минут, от оперативного дежурного ОМВД по<адрес> по радиостанции поступило сообщение проследовать по адресу в <адрес>, где в много этажном <адрес>, административный участок №, происходит скандал. Прибыв на место было установлено, что ФИО1, учинил скандал в отношении ФИО3, при этом в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. На просьбы ФИО3 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего было принято заявление от ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин