Решение № 2-3893/2024 2-3893/2024~М-3703/2024 М-3703/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3893/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием прокурора Шатохиной А.И.,

07.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что .... ФИО2 два раза был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение истцу побоев, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении. .... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении. Указанными действиями ФИО2 был причинен ущерб принадлежащему истцу нематериальному благу – ее чести и достоинства, что причинило истцу нравственные страдания, также физические страдания, когда ФИО2 наносил побои истцу. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить компенсацию морального вреда до 50 000 руб.

В отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Шатохиной А.И., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования частично, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другим (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: .... в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, применив физическую силу, нанес удары руками в область головы и тела ФИО1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области головы, правого плеча и предплечья, правой кисти, правого лучезапястного сустава, левого плеча и предплечья, левой кисти, правой голени, левого коленного сустава, ссадин области головы, правого локтевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от .... №, вреда здоровью не причинили.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: .... в период 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, применив физическую силу, нанес удары руками в область лица, верхних и нижних конечностей ФИО1, толкал последнюю руками, хватал за шею, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области головы, правого плеча и предплечья, правой кисти, правого лучезапястного сустава, левого плеча и предплечья, левой кисти, правой голени, левого коленного сустава, ссадин области головы, правого локтевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от .... №, вреда здоровью не причинили.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от .... .... в прокуратуру САО адрес из ОП № УМВД России по адрес поступил материал проверки, зарегистрированный .... в КУСП № по факту оскорбления ФИО1 со стороны ФИО2, из которого следует, что .... ФИО1, находясь дома по адресу: адрес, в 06-57 получила с номера 89136281333, принадлежащего бывшему мужу ФИО2, на свой сотовый телефон №) ряд сообщений оскорбительного характера, что унизило ее честь и достоинство.

Пункт 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает: вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, признает обоснованными доводы истицы о том, что в результате действий ФИО2 ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ей вреда здоровью.

С учетом требований разумности и справедливости, степени физических страданий, отсутствия тяжких последствий совершенного ответчиком деяния, оскорблений истца со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., снизив заявленную истицей сумму по данному основанию в размере 150 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 75 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: