Решение № 2-4322/2019 2-4322/2019~М-4256/2019 М-4256/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4322/2019

Дело № 2- 4322/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Севкавказэнерго» к К.Н.И. о взыскании суммы

установил:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском к К.Н.И. о взыскании суммы за потребленную электрическую энергию за период с ... по ... в размере 215329 рублей 12 копеек и пени за период с ... по ... в размере 10350 рублей 05 копеек. В обоснование исковых требований указано, что АО «Севкавказэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории РСО-Алания. Между сторонами существовали хозяйственные отношения, оформленные договором энергоснабжения № от .... За период с ... по ... должнику была поставлена электроэнергия в объеме 35051 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний за указанный период, общей стоимостью 215329,12 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной за указанный период с ... по ... у должника образовалась задолженность в размере 215329,12 руб., также в силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в размере 10350,05 руб. Претензия № от ..., направленная в адрес должника, оставлена без удовлетворения.

Представитель АО «Севкавказэнерго» Д.Э.З., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчика К.Н.И. в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлением. Однако письма возвращены ввиду истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения, а также по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Севкавказэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 1 ст. 541, ст. 544 Гражданского кодекса РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Севкавказэнерго» и К.Н.И. ... был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому "Гарантирующий поставщик" обязуется поставлять "Покупателю" электрическую энергию в определенном в договоре количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными требования качества, а "Покупатель" обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора энергоснабжения оплата за энергию производится покупателем в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с ... по ... должнику была поставлена электроэнергия в объеме 35051 кВт*ч., что подтверждается расчетом суммы основного долга, актами снятия показаний о принятой энергии.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по основному долгу за потребленную электрическую энергию в период с ... по ... составляет 215329,12 руб.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности должника К.Н.И. судом проверены и признаны верными, доказательств иного суду не представлено.

Претензия № от ... с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ответчиком существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности за потребленную, но не оплаченную электрическую энергию, включая основной долг и начисленные по нему пени в судебном порядке, так как требования истца о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени) за период с ... по ... составил 10350 рублей 05 копеек.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Севкавказэнерго», с ответчика К.Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 5456 рублей 80 копеек, уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Севкавказэнерго» к К.Н.И. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с К.Н.И. в пользу АО «Севкавказэнерго» сумму дога за потребленную электрическую энергию за период с ... по ... в размере 215329 рублей 12 копеек и пени за период с ... по ... в размере 10350 рублей 05 копеек.

Взыскать с К.Н.И. в доход бюджета муниципального образования <адрес>, сумму госпошлины в размере 5456 рублей 80 копеек. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.