Решение № 2А-482/2019 2А-482/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-482/2019

Дело № 2а-482/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 20 мая 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по РБ обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 22007,85 руб. Свои требования мотивируют, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику были направлены требования об уплате пени по транспортному налогу. Однако пеня до настоящего времени не уплачена, в связи с чем просят взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ был извещен надлежаще, ходатайство об отложении не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность лиц оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (ст. 359 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом РБ от 26 ноября 2002 г. № 145- III «О некоторых вопросах налогового регулирования в РБ, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлены налоговые ставки в зависимости от года выпуска транспортного средства, мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относятся к региональным налогам. Сумма платежей по налогу зачисляется в бюджет Республики Бурятия.

В силу ч. 3 ст. 396 КАС РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Административный ответчик в 2015 году имел в собственности транспортные средства: легковой «<данные изъяты>» госномер № с 2013 г. по 1 апреля 2016 года, легковой «<данные изъяты>» госномер № с 2014года по 5 июля 2017 года.

Ответчику налоговым органом направлялись налоговые уведомления с указанием суммы налога, объекта налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога по средствам электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Однако ответчиком сумма налога по указанным требованиям в установленные сроки не уплачены.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога начислены пени в сумме 20007,85 руб., размер суммы пени административным ответчиком не оспорен, а по сведениям налогового органа, представленным в материалы дела, подтверждается, что ответчик оплату пени до настоящего времени не произвел.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 22007,85 руб.

На основании ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной службы России №8 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета пени по транспортному налогу в размере 22007 (двадцать две тысячи семь) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 860,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко