Постановление № 5-17/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2019 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Наталья Юрьевна, при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, - дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, -

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

11 июля 2018 года в 12 часов 40 минут ФИО8, управляя автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак № в районе дома 59 по улице Ленина в городе Сураже Брянской области, двигаясь по второстепенной дороге с улицы Красной в направлении улицы Ленина города Сураж, в нарушение пунктов 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорогне предоставил преимущество движения водителю мопеда «Орион» Потерпевший №2, двигавшегося с пассажиром Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с причинением Потерпевший №2 компрессионно-оскольчатого перелома пятого поясничного позвонка и закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, ФИО10 – открытого оскольчатого перелома медиальной лодыжки и продольного перелома бугра пяточной кости, повлекших для обоих вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО10, уведомленные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, в направленном в суд сообщении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на то, что претензий морального и материального характера к ФИО1 они не имеют.

Исходя из положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, возможно рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Свою вину в совершении вмененного ему правонарушения ФИО8 признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания о том, что 11 июля 2018 года в указанном в протоколе месте он при выезде со второстепенной дороги на главную не заметил двигавшийся мопед «Орион» и не предоставил ему преимущественного права проезда, в результате чего мопед врезался в его автомобиль, водитель Потерпевший №2 и пассажир ФИО10 упали и получили травмы.

Помимо личного признания, виновность ФИО8 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля 2018 года усматривается, что 11 июля 2018 года в 12 часов 40 минут ФИО8, управляя автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу», при выезде на улицу Ленина допустил столкновение с мопедом «Орион» под управлением Потерпевший №2, двигавшегося со стороны улицы Ворошилова в сторону улицы Мглинской. В результате ДТП водитель мопеда Потерпевший №2 и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Приведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2018 года, согласно которому инспектором ДПС был зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, наличие разметки, состояние дорожного покрытия и наличие дорожных знаков;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой была зафиксирована обстановка на месте происшествия, наличие дорожного знака «Уступи дорогу» в месте выезда Правкинасо второстепенной дороги на улицу Ленина, зафиксированы расположения транспортных средств относительно стационарных ориентиров;

- протоколом об административном правонарушении от 24 января 2019 года, составленный в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- справкой из Суражской ЦРБ, согласно которой у Потерпевший №2 установлен диагноз в виде компрессионного перелома тела 25 позвонка, ушиба спинного мозга;

- справкой из Суражской ЦРБ, согласно которой у ФИО10 установлен диагноз в виде оскольчатого перелома лодыжки;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8, согласно которому у него установлено отсутствие состояния опьянения;

Из письменных объяснений потерпевших Потерпевший №2 и ФИО10, которые, каждый в отдельности, дали аналогичные объяснения от 11 июля 2018 года, следует, что11 июля 2018 года около 12 часов 40 минут они двигались по улице Ленина в городе Сураже на мопеде «Орион». На нерегулируемом перекрестке пересечения <адрес>, где был расположен знак «Главная дорога», и улицы Красной, являющейся второстепенной, с улицы Красной выехал автомобиль «ФИО3», под управлением ФИО8, который не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение, и они упали, получив травмы, после чего были госпитализированы и проходили лечение.

В своих письменных объяснениях от 11 июля 2018 года свидетель Свидетель №1 сообщил факты, аналогичные изложенным в объяснениях потерпевших Потерпевший №2 и ФИО10.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде нестабильного компрессионно-оскольчатого перелома 5-го поясничного позвонка, радикулопатии на уровне 5-го поясничного и 1-го крестцового позвонков слева, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признакам:длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня, а также кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Экспертом не исключается возможность образования указанных телесных повреждений у Потерпевший №2 при дорожно-транспортном происшествии.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № у ФИО10 установлены телесные повреждения в виде ссадин правой голени, открытого оскольчатого перелома медиальной лодыжки справа и продольного перелома бугра пяточной кости, которые в совокупности влекут для ФИО10 вред здоровью средней тяжести по признакудлительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня. Указанные телесные повреждения могли образоваться у него в результате удара о твердый тупой предмет.

Данные заключения признаю объективными и научно обоснованными, согласующимися с иными материалами дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО8 в совершении вмененного ему правонарушения, и квалифицирую содеянное им по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО10.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО8, исхожу из того, что пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлен порядок переезда нерегулируемого перекрестка, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Данные положения и порядок переезда нерегулируемого перекрестка был нарушен ФИО8. Последний допустил дорожно-транспортное происшествие, чем поставил под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, причинив потерпевшим средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который по службе характеризуется положительно, его имущественное положение как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Раскаяние ФИО8 в содеянном признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, наличие данных о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения 03 апреля и 09 июля 2018 года, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), КПП 323101001, расчетный счет № <***>, БИК 041501001, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 15658000, ИНН <***>, УИН 18810432190500000383.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева