Постановление № 1-242/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020

УИД № 03RS0049-01-2020-002104-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 ноября 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Ханифова Х.А., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов ФИО2 и ФИО1 находились возле ворот <адрес> В ходе разговора ФИО2 предложил своему знакомому ФИО1 совершить тайное хищение металлических изделий в виде металлических труб, которые находились в сельскохозяйственном лагере, расположенный в 5 км. восточнее от д. <адрес>. На предложение ФИО2, ФИО1 согласился.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО1 совместно с ФИО2 на автомашине марки УАЗ 2206 под управлением ФИО2 приехали на территорию сельскохозяйственного лагеря, расположенный в 5 км. восточнее от д. <адрес>. Там, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника летнего лагеря, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что они носят тайный характер, с целью личного безвозмездного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи заранее принесенных инструментов осуществили демонтаж металлических изделий в виде ограждений из металлических труб диаметром 60 мм., толщиной стенки 3 мм., общей длиной 190 м., общим весом 760 кг., стоимостью 7 942 рубля, и металлических труб диаметром 114 мм., толщиной стенки 2 мм., общей длиной 26 м., общим весом 156 кг., стоимостью 1 630 рублей, принадлежащих СПК «Племзавод Алга» и после чего, похитили данные металлические изделия.

После чего, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 СПК «Племзавод Алга» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 572 рубля.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 просили уголовное дело в отношении них прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде минимального штрафа, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный материальный ущерб.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, просят назначить им судебный штраф в минимальном размере, с учетом материального и семейного положения.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых, просил назначить уголовное наказание в целях установления социальной справедливости и в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими вновь преступлений.

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что ущерб по уголовному делу им возмещен путем внесения денежных средств в кассу предприятия, не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, в котором обвиняются подсудимые, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 и ФИО1 в совершенном преступлении, изложенных в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 и ФИО1 полностью возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему.

Каких-либо иных оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по вышеуказанному основанию не имеется, каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых так же не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судебного штрафа, суд исходит из категории преступлений, обстоятельств предъявленного обвинения и установленных по уголовному делу, имущественного положения и личности подсудимых ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

металлические трубы в количестве 24 штуки общей длиной 39,82 метра диаметром 60 мм и 5 труб диаметром 114 мм общей длиной 6,54 метра – хранящиеся под сохранной распиской у Свидетель №2, после вступления постановления в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению;

металлические трубы в количестве двух штук диаметром 6 мм каждая и длиной 1,40 м, 1,39 м., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району РБ, после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов