СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4717/2020 2-914/2021 2-914/2021(2-4717/2020;)~М-4634/2020 М-4634/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-4717/2020

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-914/21

52RS0007-01-2020-006344-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование указав, что ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа от (дата), в соответствии с которым Заимодавец выдал Заемщику займ в размере 5500 000 рублей (п. 1.1.) под 20% годовых (п.2.4.) на срок до (дата) (в дальнейшем на основании дополнительного соглашения от (дата) срок возврата всей суммы займа был продлен до (дата)).

Факт выдачи займа подтверждается распиской Заемщика от (дата).

Кроме того, ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа от (дата), в соответствии с которымЗаимодавец выдал Заемщику займ в размере 3 000 000 рублей (п. 1.1.) под 20% годовых (п.2.4.) на срок до (дата).

Факт выдачи займа подтверждается распиской Заемщика от (дата).

Поскольку срок возврата займов истек, а Заемщик долг не вернул, равно как и начисленные с (дата) проценты, Заимодавец вручил Заемщику соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Заемщик не производит погашение займов, ссылаясь на отсутствие такой возможности, просит отсрочку, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

Задолженность Заемщика перед Заимодавцем по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) (с учетом начисленных с (дата) процентов) составляет 6 364 722,22 рубля, а именно:

1) по возврату суммы основного долга - 5 500 000 рублей;

2) по начисленным процентам (20% годовых) - 864 722,22 рубля (5 500 000 рублей X 20% /360 X 283).

Задолженность Заемщика перед Заимодавцем по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) (с учетом начисленных с (дата) процентов) составляет 3 471 666,67 рубля, а именно: по возврату суммы основного долга - 3 000 000 рублей; по начисленным процентам (20% годовых) - 471 666,67 рубля (3 000 000 рублей 20% /360 X 283).

На основании изложенного, истец просит суд:

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 6 364 722,22 рубля, включающую: 5 500 000 рублей - основной долг; 864 722,22 рубля - сумму процентов за пользование займом за период по (дата). включительно.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 3 471 666,67 рубля, включающую: 3000000 рублей – основной долг, 471666,67 руб. – сумму процентов за пользование займом за период по (дата). включительно.

-Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (8 500 000 рублей) за период с (дата). по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20 % годовых

- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 57 381,94 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что (дата). ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа (л.д.11).

В соответствии с условиями Договора, Заимодавец выдал Заемщику займ в размере 5500 000 рублей (п. 1.1.) под 20% годовых (п.2.4.) на срок до (дата).

Факт выдачи займа подтверждается распиской ФИО2 от (дата) (л.д.13).

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору займа от (дата), заключенным между ФИО1 и ФИО2 срок возврата всей суммы займа был продлен до (дата) (л.д.12).

Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 17.12.2019г. заключен договор займа (л.д.14).

В соответствии с условиями Договора, Заимодавец выдал Заемщику займ в размере 3 000 000 рублей (п. 1.1.) под 20% годовых (п.2.4.) на срок до (дата).

Факт выдачи займа подтверждается распиской Заемщика от (дата) (л.д. 15).

Установлено, что срок возврата займов истек, однако ФИО2 займ не вернула, как и начисленные с (дата) проценты.

18.11.2020г. ФИО1 вручил ФИО2 требование о возврате займа и процентов (л.д.16).

Со слов истца установлено, что ответчик не производит погашение займов, ссылаясь на отсутствие такой возможности, просит отсрочку, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) (с учетом начисленных с (дата) процентов) составляет 6 364 722,22 рубля, а именно: по возврату суммы основного долга - 5 500 000 рублей; по начисленным процентам (20% годовых) - 864 722,22 рубля (5 500 000 рублей X 20% /360 X 283). Задолженность ответчика по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) (с учетом начисленных с (дата) процентов) составляет 3 471 666,67 рубля, а именно: по возврату суммы основного долга - 3 000 000 рублей; по начисленным процентам (20% годовых) - 471 666,67 рубля (3 000 000 рублей 20% /360 X 283).

Расчет истца судом проверен и находит его арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от (дата) в размере 5500000 рублей, проценты по договору займа по (дата) в размере 864722 рубля 22 копейки, а также взыскании с ответчика в пользу истца а сумму долга по договору займа от (дата) в размере 3 000000 рублей, проценты по договору займа по (дата) в размере 471666 рублей 67 копеек.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от (дата). по дату вступления решения в законную силу из расчета 20 % годовых на сумму займа; проценты по договору займа (дата). по дату вступления решения в законную силу из расчета 20 % годовых на сумму займа.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 57381,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 5500000 рублей, проценты по договору займа по (дата) в размере 864722 рубля 22 копейки, проценты с (дата) по дату вступления решения в законную силу из расчета 20 % годовых на сумму займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 3 000000 рублей, проценты по договору займа по (дата) в размере 471666 рублей 67 копеек, проценты с (дата) по дату вступления решения в законную силу из расчета 20 % годовых на сумму займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57381 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).