Постановление № 5-39/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-39/2021

66RS0046-01-2021-000565-22

5-40/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года

г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3А

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Райхерта И.Я., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2021 в 01:02 у <адрес> в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, выдвинутому на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2021 №3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался передать соответствующие документы на право управления и использования транспортного средства Хонда с государственным регистрационным знаком <***> регион, а также оказал воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отталкивал ФИО2, ФИО3, оказывая активное физическое сопротивление, хватал их за форменную одежду, вследствие чего к ФИО1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2021 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а также перцовый газ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, указал на раскаяние в том, что действительно вступил в словесную перепалку с сотрудниками полиции, не сразу дал вытащить из-под себя руку сотрудникам полиции, когда пытались применить к нему специальные средства в виде наручных браслетов, а также уже после того, как к нему была применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов, он упирался ногами и не хотел идти в патрульный автомобиль. Пояснил, что 24.06.2021 он автомашиной Хонда не управлял. За рулем указанной автомашины находился брат его сожительницы А., он находился на пассажирском сидении за водительским креслом. Он выпил перед этим пиво, однако в состоянии алкогольного опьянения не находился. В машине также присутствовала его сожительница. За ними сотрудники полиции не гнались, проблесковые маяки не включали, не пытались их догнать, специальные сигналы об остановке не включали, а они от сотрудников ДПС не пытались скрыться. Требований об остановке автомашины от инспекторов высказано не было. Он вместе с А., сожительницей подъехал к своему дому № по <адрес> в <адрес>. А. вышел из машины, оставил габаритные они включенными. Он вышел из машины, подошел к водительской двери, открыл дверь, выключил габаритные огни. Затем он проследовал к двери своего дома. В это время к нему подбежали двое инспекторов ДПС, повалили его на землю, стали применять к нему физическую силу. Они должны были предупредить его о том, что будут применять физическую силу, однако этого не сделали. Он от инспекторов не убегал, не пытался скрыться. Требований о предъявлении документов на право управления транспортным средством ему инспекторы не высказывали. Они застегнули ему наручные браслеты на одну руку, вторую загнули за спину. К нему был применен газ сотрудниками полиции. Они говорили ему, чтобы он достал вторую руку, он достал ее из-под себя не сразу. После этого ему застегнули браслеты и на второй руке. Далее его увели в патрульную машину. Там, находясь в машине, газ начал сильно на него действовать, он стал задыхаться. Он открыл из салона автомашины водительскую дверь патрульной машины, чтобы был свежий воздух. Сотрудник полиции ФИО2 его оговаривает, так как тот и ФИО4 применили к нему физическую силу, специальные средства незаконно. Место указанных событий в протоколе об административном правонарушении указано неверно, все происходило около его <адрес>, а не у <адрес>, как указано в протоколе. Он не хватал сотрудников полиции за их форменную одежду, не оказывал активного сопротивления, не пытался скрыться от них, не применял к ним физическую силу. Проходить освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как понимал, что если пройдет его, то станет точно во всем виноватым.

Защитник Райхерт И.Я. пояснил, что в судебном заседании установлено, что законных требований о предъявлении документов на право управления транспортным средством, сотрудники ДПС ФИО1 не выдвигали. Также в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, а именно <адрес>, когда как все события происходили у <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что 24.06.2021 около 01 часа он вместе с инспектором ДПС ФИО3 приехали в <адрес>. Ими была замечена машина Тойота, которая была им остановлена. Он проверял документы у водителя указанной машины, затем он увидел, как его напарник, включив проблесковые маяки, остановил движущуюся автомашину Хонда. ФИО5 остановилась, ФИО3 подошел к машине Хонда, в это время он услышал звук пробуксовки, увидел, что Хонда резко стала двигаться. Он посветил жезлом, в котором установлен фонарь, в сторону машины Хонда, которая проезжала в нескольких метрах от него, увидел, что за рулем был ФИО1 Рядом с ним находилась женщина на пассажирском сидении. Автомобиль Хонда стал пытаться скрыться. ФИО3 подъехал за ним, они стали следовать за Хондой, включив проблесковые маяки и с помощью СГУ требовали водителя Хонды остановиться. Хонда подъехала к дому № по <адрес> в <адрес>. Они со ФИО3 подъехали за ними. Он выбежал из машины. ФИО1 вышел из-за водительского кресла и пытался в пешем порядке покинуть это место. Он прихватил его за руку, попросил остановиться и предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель стал убирать свою руку, продолжать пытаться уйти. ФИО1 ответил отказом на высказанное требование предъявить документы. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он посчитал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Подбежал к ним ФИО3, также взял ФИО1 за руку с другой стороны, высказал тому требование предъявить документы на право управления транспортным средством. ФИО1 также ответил отказом. Стал отталкивать их, вырываться, хватался за их форменную одежду. В связи с тем, что обстановка не позволяла высказать предупреждение о применении физической силы, с целью пресечения административного правонарушения, им и ФИО3 к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба правой руки за спину, на которую он надел наручные браслеты, применив тем самым специальные средства. ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, упал на землю. Они пытались вытащить из под него левую руку, однако ФИО1 прижал крепко к себе руку, не давал ее вытащить. Ими был применен газ – специальное средство к ФИО1, они его перевернули, вытащили вторую руку и надели на обе руки наручные браслеты. Затем ФИО1 отвели в патрульную машину, посадили на переднее водительское сидение. Место совершения административного правонарушения указано в протоколе верно, он после того, как ФИО1 усадил в служебную машину, с фонарем сходил и посмотрел номер дома, около которого все это произошло.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы.

В соответствии с п. п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Кроме того, на основании п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1974787 от 24.06.2021 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-5);

- протоколом об административном задержании 66 АС №0036291 от 24.06.2021 (л.д. 6);

- протоколом о доставлении 66 ОР №0055871 от 24.06.2021 (л.д. 7);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего сержанта полиции ФИО2 (л.д. 16-17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0438939 от 24.06.2021 (л.д. 12);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0351583 от 24.06.2021 (л.д. 13);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1041448 (л.д. 14);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 15).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.06.2021 66 АА № 1974787, рапорта ИДПС ФИО2, 24.06.2021 в 01:02 у <адрес> в <адрес> было замечено транспортное средство Хонда государственный регистрационный знак <***>, водитель которого стал резко уезжать от инспектора ДПС ФИО3, требования об остановке транспортного средства ФИО1 проигнорировал, в дальнейшем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, ФИО3, а именно: проигнорировал требования о передаче инспекторам документов на право управления транспортным средством, пройти в патрульный автомобиль, делал попытки скрыться, отталкивал инспекторов, оказал воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, активное сопротивление сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3, хватал их за форменную одежду, отталкивал руками, вследствие чего к ФИО1 была применена физическая сила, перцовый газ (л.д. 4-5, 16-17).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что требования сотрудниками полиции о передачи им для проверки документов на управление транспортным средством, не высказывались, сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, физическую силу к сотрудникам полиции не применял, их не отталкивал, а также не хватал их за форменную одежду, суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела в их совокупности, относит их к избранному ФИО1 способу защиты.

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит частичное признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние, впервые привлекается к административной ответственности (по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, с целью предупреждения повторных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ч.1, ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466210360009360 получатель УФК по Свердловской области ИНН <***>, КПП 662301001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551, код ОКТМО 65751000, КБК 18811601191019000140, кор. сч. 40102810645370000054.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить в Пригородный районный Свердловской области по адресу: <...> А.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Д. А. Исаев

Секретарь А.Е. Батенева