Решение № 2-151/2022 от 8 февраля 2022 г. по делу № 2-695/2021~М-569/2021

УИД 45RS0024-01-2021-000877-98

№ 2-151/2022


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Шишмаренковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 8 февраля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили Договор займа № № от 06.07.2018, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 342984 рубля 55 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 08.04.2021, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 06.07.2018 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 611799 руб. 19 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Также, согласно Условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия и отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждает подписанным договором займа без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № № от 06.07.2018 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № № от 06.07.2018 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № № от 06.07.2018, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с 08.04.2021 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 31.08.2021 составляет 611799 руб. 19 коп.

Просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № № от 06.07.2018 в сумме 611 799 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9318 руб. 00 коп., всего: 621 117 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в своих возражениях на заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, указывала, что истец ООО «СААБ» не согласен с данной позицией. Согласно выписке из лицевого счета и Расчету задолженности по Кредитному договору № № от 06.07.2018, имеющихся в материалах дела, последнее внесение денежных средств в счет погашения Кредита было произведено 17.01.2019 года в сумме 9000 руб. 00 коп. Таким образом, течение срока исковой давности началось 17.02.2019 года, дата, когда банк узнал о своем нарушенном праве, а именно пропуск заемщиком очередного периодического платежа по оплате кредита. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399458260992 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности 3 года со дня когда лицо узнало о своем нарушенном праве. Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с исковым заявлением 20.09.2021. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, а закончится только 17.02.2022. Просила в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать, взыскать с ответчика в пользу общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № № от 06.07.2018 в сумме 611799 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9318 руб. 00 коп.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, по обстоятельствам, что истец обратился в суд с иском в сентябре 2021, то есть с нарушением срока исковой давности. Истец указывает, что дата последнего гашения кредита была 06.08.2018, задолженность образовалась с 07.08.2018, следовательно, срок исковой давности истек 08.08.2021, а иск заявлен в сентябре 2021. Срок давности по неуплаченным процентам исчисляется так же с даты последнего гашения кредита, т.е. с 07.08.2021 (ст. 207 ч.1 ГК РФ - с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию). В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Истцом заявлены ко взысканию несоразмерные сумме основного долга проценты и неустойка, так, сумма основного долга на 313 560 руб. 33 коп., размер процентов 295 238,86 руб., неустойка 143 449 руб. 53 коп. Просили в иске ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ответчика 611 799 руб. 19 коп. - долга по договору займа № № от 06.07.2018 с ООО МФК «ОТП Финанс» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» /займодавец/ и ФИО1 /заемщик/ заключен Договор займа № № от 06.07.2018, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере - 342984 рубля 55 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа на потребительские цели: срок возврата займа 36 мес.; процентная ставка 40,9% годовых; ежемесячный платеж 16709,53 руб.; ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 06 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Займа); за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и /или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых; МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил, что подтверждается документально: дата выдачи займа – 06.07.2018, сумма - 342 984,55 руб., не оспаривается заемщиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела следует, что заемщиком ФИО1 составила 611 799,19 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 316 560,33 руб.; сумма задолженности по процентам 295 238,86 руб. за период с 08.04.2021 по 31.08.2021 оплата в счет погашения задолженности не производилась.

В соответствии с договором № № уступки прав (требований) от 08.04.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требований по договору займа № № от 06.07.2018, из которого следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № № от 06.07.2018 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре, юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399458260992 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № № от 06.07.2018 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № № от 06.07.2018, в полном объеме.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору займа или ее наличия в меньшем размере.

Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма займа в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по договору займа обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором займа.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика возврата всей суммы займа и процентов по нему.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, истец полагает, что срок исковой давности им не пропущен.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета и Расчету задолженности по Кредитному договору № № от 06.07.2018 года, имеющихся в материалах дела, что последнее внесение денежных средств в счет погашения займа произведено ответчиком 06.12.2018 года в сумме 5870 руб. 55 коп., последнее гашение процентов по договору займа было произведено ответчиком 17.01.2019 года в сумме 9000 руб. 00 коп.

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением 20.09.2021, что подтверждается оттиском на почтовом конверте отправителя.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, законных оснований для выхода ха пределы заявленных истцом требований не имеется.

Требование по взысканию неустойки (штрафа) с ответчика за нарушение сроков исполнения кредитного обязательства истцом суду не заявлялось и потому не может быть предметом обсуждения по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 318,00 рублей (платежное поручение № от 08.09.2021).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 318,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от 06.07.2018 года в сумме 611 799 руб. 19 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 316 560,33 руб.; сумма задолженности по процентам – 295 238,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 318 руб. 00 коп., - всего взыскать 621 117 (Шестьсот двадцать одну тысячу сто семнадцать) рублей 19 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 11.02.2022 года.

Судья Ю.М. Симонов