Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1769/2019

Дело №2-1769/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Шаталине Г.С.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «ПСК-6» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ПСК-6» о компенсации морального вреда, указывая на следующее.

«ДД.ММ.ГГГГ в квартире № в многоквартйрйом^жилом д!ме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1 ответчик незаконно произвел отключение её квартиры от энергоснабжения. ФИО1 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПСК-6» о признании незаконным отключение электроэнергии в квартире в многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, решил: «Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленно-строительный комплекс №» о признании незаконным отключение электроэнергии в квартире в многоквартирном доме удовлетворить. Признать отключение электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - незаконным». Также, Суд пришел к выводу о безосновательном приостановлении ООО «УК «ПСК-6» услуги электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. Таким образом, незаконное отключение квартиры, в которой проживает истец и члены его семьи, нарушило права ФИО1 на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунального ресурса в объемах, необходимых истцу. В результате отключения электроэнергии истец испытала ряд неудобств, выражающуюся в невозможности пользоваться бытовой техникой, невозможности приготовления пищи, кроме того, согласно нормативам ГОСТ жилой дом не газифицирован, для приготовления пищи в квартире используется электрическая плита), невозможность пользоваться электрообогревателем (в зимние месяцы существует крайняя необходимость его использования, так как в квартире проживает двое малолетних детей), порче продуктов в холодильнике. Отключение электроэнергии создало угрозу жизни и здоровью истца, и ее несовершеннолетним детям, зарегистрированным и проживающим совместно с матерью. Истцу были причинены нравственные страдания, которые заключаются в том, что в следствие ухудшения здоровья на нервной почве из-за стресса в связи с вероломным, незаконным отключением электроэнергии ответчиком в квартире, истец фактически была лишена жилья, лишена права пользования им в связи с приведением квартиры ответчиком в состояние, непригодное для жизни, и в связи с невозможностью в нем проживать из-за угрозы жизни и здоровью, истец вынуждена вместе со своей семьей временно проживать то у родственников, то у друзей, то в гостинице. Кроме того, истец была вынуждена тратить деньги на проезд чтобы курсировать между квартирой и временным жильем (31 день в квартире без электроэнергии находиться невозможно, оставлять квартиру, отключенную от электричества, без присмотра - опасно). В результате неблагоприятных перемен, возникших в следствии действий ответчика истица была лишена охраняемых законом человеческих благ, что привело к нравственным страданиям. На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ООО «Управляющая компания «ПСК-6» компенсацию за причинение морального вреда в размере 150000 рублей.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за № исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПСК №6» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. иск не признала и показала, что на данный момент ООО «Управляющая компания «ПСК-6» не может оспорить, уже вступившие в законную силу, решения судов. И только исходя из этого факта, вынужденно согласится с тем, что отключение электроэнергии в квартире истца 21.11.2017г., которое было заактировано истицей и несколькими свидетелями, имело место быть (возможно аварийная ситуация, т.к. планового отключения и распоряжения по данному факту не было). В тот же день 21.11.2017г. мастер ООО «Управляющая компания «ПСК-6» проверил щиток и устно доложил зам. директора ООО «Управляющая компания «ПСК-6» о том, что электричество по адресу Истца есть. Исходя из этого следует, что предполагаемое отключение электроэнергии было кратковременным, не больше 1 часа и в дневное светлое время суток. Соответственно за такой короткий период ни о каком моральном вреде (нравственных страданиях, порче продуктов, ухудшении здоровья и уж тем более угрозе жизни), причинённом истцу в связи с отключением электроэнергии речи идти не может. В исковом заявлении Истец указывает период отключения электроэнергии 31 день, однако в материалах дела, доказательств этому нет, в мотивировочной части решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что отключение электроэнергии длилось с 21.11.2017г. по 22.12.2017г., ссылок на подтверждающие материалы суд не сделал, на чем основан данный вывод суда в решении неясно. За указанный период обращений от Истца об отключении электроэнергии не поступало, что подтверждается Журналом учета заявок от населения по адресам: М. Горького 44, 52, 54, 56???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????? ????????????—??????????—?????

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.