Решение № 2-10618/2018 2-10618/2018~М-11292/2018 М-11292/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-10618/2018

К делу 2-10618/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 ноября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 021, 43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4500,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество ТС- марки ZAZ VIDA <данные изъяты>.

В поданном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ZAZ VIDA <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство-ZAZ VIDA <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, и в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая составляет 165021.43 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору- 156695.58 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами- 8325.85 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 021,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество ТС- ZAZ VIDA <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества ТС-ZAZ VIDA <данные изъяты> в размере 301000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в поданном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток»(Банк) ООО и ответчиком ФИО1(Клиент, Заемщик) заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых, на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Договор, заключенный между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Кредит предоставляется клиенту для целевого использования: приобретения автотранспортного средства- автомобиля марки ZAZ VIDA, <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Разделу 3 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства- автомобиля марки ZAZ VIDA, <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика ФИО1, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, а в части регулирующей залог- с момента, указанного в п.3.1.7. договора, и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору

Согласно п.3.1.7. кредитного договора, право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего ежемесячного платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 7054 рубля.

С использованием полученных денежных средств ответчик приобрел автотранспортное средство: автомобиль марки ZAZ VIDA, <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1. Раздела 1 Главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО(Далее-Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно пунктов 2.1., 2.1.3. Раздела 1 Главы 4 Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

Из п. 3.3. Раздела 1 Главы 4 Общих условий следует, что в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает условия заключенного договора, не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, клиент обязуется в случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней, с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Однако требования истца в установленный срок со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 165 021 рубль 43 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ответчик предоставил в залог приобретенное ТС- марки ZAZ VIDA, <данные изъяты>

Как следует из условий кредитного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик передает в залог Банку предмет залога- транспортное средство.

Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания, и другие расходы.

Согласно ответу, предоставленному МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по КК от 07.10.2018 года, предмет залог- автомобиль марки ZAZ VIDA, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным за ответчиком ФИО1

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога- автомобиля марки ZAZ VIDA, <данные изъяты>, составляет 301 000 рублей. Указанное заключение в судебном заседании не оспорено.

Как следует из материалов дела, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, что в силу требований подпункта 1 пункта 2 ст. 348 ГК РФ, является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований Банка- соразмерным стоимости заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля, являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, установив начальную продажную цену при реализации предмета залога на публичных торгах в размере 301 000 рублей.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 рублей 43 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 021 рубль 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей 43 коп., а всего 169 521 рубль 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество-автомобиль марки ZAZ VIDA, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиля марки ZAZ VIDA, <данные изъяты> размере 301 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: